田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。 原告州农行诉被告边城公司、华胜公司房产权属纠纷一案，本院2005年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 边城公司改制处置资产而取得的房屋所有权。 本院认为，本案争议的焦点主要有三个问题： 一、州农行与边城公司签订协议的主体是否合法。 1994年2月8日， ...
//www.110.com/panli/panli_71043.html-了解详情
办公主任，住（略）。 上诉人王某某与被上诉人沈阳未来置业房产开发有限公司因商品房买卖预约合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2004年12月15日做出（ 致使双方未能订立商品房买卖合同，未来置业公司应否承担相应的民事责任及如何承担问题。由于该地区商品房价格上涨，未来置业公司要求将所收王某某的认购款 ...
//www.110.com/panli/panli_66037.html-了解详情
房产局以此申请系公房租赁使用权之争，不属拆迁纠纷为由，作出裁决不受理通知。2001年7月2日，陈某某以沈阳市房产地产发展中心为被申请人，王某某为第三人向 、关于陈某某与王某某是否均为争议房屋的承租人，是否均有权取得拆迁安置补偿费的问题。王某有一家与王某某父子长期共同居住争议房屋，户口也均在此处，在房产 ...
//www.110.com/panli/panli_65940.html-了解详情
申扬律师事务所律师。 原告航空港东北建设局与被告沈阳裕宁房产开发有限公司（以下简称裕宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年1月29日受理后， 。关于被告提出双方签订的合同因未履行招投标手续，应属无效合同的问题，因被告沈阳裕宁房产开发有限公司是中外（港）合资的股份制有限责任公司，其投资建设的 ...
//www.110.com/panli/panli_65381.html-了解详情
开发总公司（以下简称华新公司）、陈某甲、陈某丙、原审第三人泰山宾馆房产确权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第５３号民事判决，向 未作陈某。 经审理查明：一审法院查明的事实属实。 本院认为：本案争议的焦点问题是，赵某某于１９９８年５月２０日向被上诉人出具的《证明书》，是否系赵某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_63276.html-了解详情
玲，广东秉德律师事务所律师。 原告珠海经济特区侨辉房产公司诉与被告珠海市香洲区X镇X村委会合作开发房地产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 ，故此，南溪村委会抗辩理由欠缺理据，本院不予采纳。关于侨辉公司主体资格问题，南溪村委会提出侨辉公司已被工商部门吊销营业执照，其己丧失诉讼主体资格。 ...
//www.110.com/panli/panli_59856.html-了解详情
X镇房产公司的诉讼请求合法，其合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 上诉称：一、被上诉人的证据《佛山市顺德区商品房权属证明书》证明：诉争房产已经佛山市顺德区人民政府依法确权，房屋单元面积为89.86平方米，杂物房面积为 ...
//www.110.com/panli/panli_58903.html-了解详情
X镇房产公司的诉讼请求合法，其合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 上诉称：一、被上诉人的证据《佛山市顺德区商品房权属证明书》证明：诉争房产已经佛山市顺德区人民政府依法确权，房屋单元面积为90.05平方米，杂物房面积为 ...
//www.110.com/panli/panli_58902.html-了解详情
X镇房产公司的诉讼请求合法，其合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 上诉称：一、被上诉人的证据《佛山市顺德区商品房权属证明书》证明：诉争房产已经佛山市顺德区人民政府依法确权，房屋单元面积为88.48平方米，杂物房面积为 ...
//www.110.com/panli/panli_58900.html-了解详情
X镇房产公司的诉讼请求合法，其合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 上诉称：一、被上诉人的证据《佛山市顺德区商品房权属证明书》证明：诉争房产已经佛山市顺德区人民政府依法确权，房屋单元面积为89.57平方米，杂物房面积为 ...
//www.110.com/panli/panli_58899.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务