向买受人支付违约金。对该约定中的“360日”期限应当理解为买受人取得房地产权属证书的期限，并非亿达公司办理“星河名都”初始产权登记的期限。故对亿 一审案件受理费及其他诉讼费用的负担，按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费146元，由四川亿达实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何开元 ...

向买受人支付违约金。对该约定中的“360日”期限应当理解为买受人取得房地产权属证书的期限，并非亿达公司办理“星河名都”初始产权登记的期限。故对亿 一审案件受理费及其他诉讼费用的负担，按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费240元，由四川亿达实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何开元 ...

向买受人支付违约金。对该约定中的“360日”期限应当理解为买受人取得房地产权属证书的期限，并非亿达公司办理“星河名都”初始产权登记的期限。故对亿 一审案件受理费及其他诉讼费用的负担，按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费246元，由四川亿达实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何开元 ...

向买受人支付违约金。对该约定中的“360日”期限应当理解为买受人取得房地产权属证书的期限，并非亿达公司办理“星河名都”初始产权登记的期限。故对亿 一审案件受理费及其他诉讼费用的负担，按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费175元，由四川亿达实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何开元 ...

向买受人支付违约金。对该约定中的“360日”期限应当理解为买受人取得房地产权属证书的期限，并非亿达公司办理“星河名都”初始产权登记的期限。故对亿 一审案件受理费及其他诉讼费用的负担，按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费175元，由四川亿达实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何开元 ...

向买受人支付违约金。对该约定中的“360日”期限应当理解为买受人取得房地产权属证书的期限，并非亿达公司办理“星河名都”初始产权登记的期限。故对亿 一审案件受理费及其他诉讼费用的负担，按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费178元，由四川亿达实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何开元 ...

根据中华人民共和国对外担保规定在国家外汇管理局办理报批和批准手续。原告要求人民法院执行一份未有遵照中国法律规定完成登记程序的担保书，由于向外汇局登记为担保书生效 1250万元。在扣除处理该房地产的管理费、评估费、代理费、法定费用和支出、房地产税和政府地租等各项费用后，广东省银行受偿的款项为港币（略）. ...

于杨某某的指挥和安排，为保饭碗，不得已而为之。本案应属经济纠纷案件，请求依法公正处理。 被告人邹某某及辩护人辩护称：多售住房的情况属实， 交付使用。该建筑工程名称为“南国大厦”。1998年3月6日，平昌县房地产开发公司、平昌县房地产管理局分别出具了委托书和商品房预售许可证，同意该单位对社会销售商品房8 ...

因故未建成，乙方有权根据前述两个最高额抵押合同和本协议向法院申请强制执行原作抵押的房地产和新建的1—X层办公楼，用以抵偿乙方债权的实现。4、甲方在未向乙方 判决确定的履行之日按日万分之四的利率标准计付利息)。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，实支费4400元，均由洛阳医药公司承担。 洛阳医药公司 ...

认为：原告许某甲、许某乙要求撤销被告为第三人实施的房屋权属变更登记行为案件，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款之规定：“房地产转让 所有权证虽已作废，但对其以后的房屋权属登记产生决定作用。 根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之 ...