：黄某，女，汉族，。 原告吴某、祁某某、祁某某诉被告徐某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，依法由审判员赵晓云适用简易程序 年2月的事实。上列证据，虽因二被告未到庭而无法进行质证，但从被告徐某书面答辩意见看，对其双方买卖合同的效力及已付清房款等事实并无异议，且上列证据来源 ...

为有效合同。原告受利益驱动反悔，违反诚实信用原则认为房屋买卖合同无效，并要求被告腾退房屋，没有任何事实证据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告付明镜为 ，此行为是法律法规所明确禁止的。综上所述，原告田某清与被告付明镜签订的《房屋买卖协议》虽系双方真实意思表示，但违反了法律、行政法规的强制性规定， ...

厂房，未办理相关批准手续，属违章建筑，双方签订的房屋买卖合同违反了城市房地产管理法的规定，应视为无效合同，应依法驳回原告的诉讼请求，城市房地产管理法对 在未确认诉争房屋的面积和办理何种房屋产权情况下，判决变更房屋产权登记，判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；确认双方当事人订立的房屋买卖 ...

诉争房屋的面积和办理何种房屋产权情况下，判决变更房屋产权登记，判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；依法确认双方当事人订立的房屋买卖 一审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人马某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后 ...

诉争房屋的面积和办理何种房屋产权情况下，判决变更房屋产权登记，判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；依法确认双方当事人订立的房屋买卖 一审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人常某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后 ...

给原告冉某。现无被告秦某的协助无法办理讼争房屋产权过户手续，故原告冉某诉至本院，请求人民法院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，并由被告秦某协助原告冉 水、电、气、电视闭路户头的过户手续，应予支持。且根据我国相关政策规定，房屋产权等相关过户手续需要原产权人即秦某的协助方能办理。据此，依照《中华人民 ...

向本院提出相反的证据证明二原告的主张不成立，因此二原告与二被告订立的口头房屋买卖合同有效，应当继续履行。二原告购买二被告位于龙港区X某X某楼X某元X ，合同不成立。庭审中，上诉人补充增加意见为：双方签订的口头房屋买卖协议是回迁楼房，卖方未依法登记取得房屋所有权证书，违反了城市房地产管理法第三十八条第六 ...

戊曾有将该讼争房屋出售的意愿，而非房屋买卖合同；3、原告没有提供证据证明协议书上签名系被告刘某戊本人所书写，其来源是否合法无法核实。 经审理查明，被告刘某戊与周某 协助。八、本契约一式二份，签字后即生效。甲、乙双方各执一份。协议签订后，原告丁某当即付清购房款，并由被告周某己出具了收条一张，载明收到丁某 ...

日注销。 2005年9月5日，甲方XX公司与乙方闻滴糕点厂签订了一份房屋买卖合同，该合同约定：“一、甲方将位于彭水县X镇X街武陵综合贸易大厦负三 何XX的签名存在差异，鉴于该承诺书内容及形式均存在瑕疵，被告何XX未出庭参加诉讼，该承诺书真实性无法查明，本院对该承诺书不予采信。原告与闻滴糕点厂签订的合同 ...

。 委托代理人刘某丁，该公司职员。 原告许某与被告郑州华亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其 ，原告许某作为买受人与作为出卖人的被告郑州华亚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：（略））一份，主要约定：买受人购买出卖人开发 ...