基本设施某部安装到位。政府部门的规范性文件对社会公开，规范的对象虽然并不针对二手房屋买卖，但社会公众对“全装修”概念的一般理解基于政府部门的相关规范性文件。蔡 装修标准进一步磋商时某未能达成一致意见，双方对于最终未能签订《上海市买卖合同》均不存在违约。双方已确认《定金协议》于2006年6月21日解除， ...

按约履行了支付定金和部分房款的义务，但黄某某没有依约交房，应当按照约定承担违约责任。周某某请求维持原判。 新可达公司述称：黄某某所称与事实不符。黄 不足，本院不予采信。黄某某诉称其与可达二十分公司所订《房地产代理合同》实为房屋买卖合同依据不足，本院也不予采信。黄某某的上诉依据不足，本院不予支持。原审 ...

（乙方）与被告（甲方）经中介公司居间介绍签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方购买甲方的本市X路某室系争房屋，房价为81.6万元。甲方在2007年 ，现从原告提供的有关损失的证据不足以证明其主张的事实，本案的纠纷亦非被告故意违约所致，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

受人签订的委托购房意向书真实合法有效，内容也是当事人真实意思表示。在房屋买卖过程中，原告反悔不出售房屋违约在先，该委托购房意向书在（××）×民三（民）初字第××号案件 外人徐某曾向本院起诉郑某定金合同纠纷案，因徐某、郑某在居间方某房产促成下，签订就某市X路某弄某号某室房屋买卖的《委托购房意向书》，徐某 ...

买方、乙方）和被告马某（作为卖方、甲方）及如家公司（作为居间方、丙方）签订房屋买卖合同一份，合同第一条约定：甲方拥有位于管城回族区X路X号X号楼X 外，其它条款均属无效。因此，原告无权以该合同违约条款的约定向被告李某、马某主张双倍返还定金。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。本案中，原告将定金交付 ...

辩称：汴房置换公司只为双方提供交易平台，双方如何订立合同、是否违约，和公司无关。双方当事人对交易房屋是经济适用房是明知的，约定3年后过户，是为了 不符合法理，予以驳回。一审对责任比例的划分基于酌定，处理公允，应予维持。 房屋买卖交易价格的高低，主要在于当事人意思自治，即使最终交易价格背离同区位同地段的 ...

、2010年1月5日售房协议一份，证明梁某某与张某乙之间的房屋买卖关系是通过中介部门居间，系双方的真实意思表示，为有效协议；二、个人贷款提前还款申请书一 行为符合善意取得的构成要件，应认定为善意。故被告张某乙与被告梁某某之间的房屋买卖合同关系应认定有效。原告请求确认被告张某乙与被告梁某某的买卖关系无效 ...

夫妻共同财产(房屋)的行为是知情的，其对原、被告之间的房屋买卖行为并未提出异议，故对被告所辩称的房屋所有权人未在《购房协议书》中签字，因此购房协议不能成立的 、被告张某与被告泽兴驰公司之间系居间合同关系。被告泽兴驰公司应承担的责任与原告主张的应由张某承担的违约责任并非同一责任。根据庭审查明的事实，被告 ...

杨某通过经纪公司居间介绍购买何某的上述房屋，杨某与何某在经纪公司的促使下，达成了房屋买卖协议，并在交易过程中采用了交付定金的方式作为合同的担保，杨 这个收条的内容反映了上诉人何某的意思表示，即如果属于自己的原因不卖房屋时，愿意承担违约责任（双倍返还定金），上诉人的该意思表示符合合同法关于定金返还的相关 ...

杨某通过经纪公司居间介绍购买何某的上述房屋，杨某与何某在经纪公司的促使下，达成了房屋买卖协议，并在交易过程中采用了交付定金的方式作为合同的担保，杨 这个收条的内容反映了上诉人何某的意思表示，即如果属于自己的原因不卖房屋时，愿意承担违约责任（双倍返还定金），上诉人的该意思表示符合合同法关于定金返还的相关 ...