也曾与张XX在锦州见过几次面。2010年7月刘XX与南票区X区改造办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议书。 一审法院认为，从现有证据可确认诉争房屋产权原系郭 了近十年。为维护社会稳定和交易安全，应当确认张XX与刘XX签订的房屋买卖合同合法有效，郭某、孙XX、孙X诉讼请求于法无据，不予支持。本案经审判委员会 ...

，韩某祥为韩某之子、韩某之父。1995年12月12日，韩某与江津远达综合开发公司签订《私房拆迁补偿安置协议书》，由江津远达综合开发公司拆迁还房给韩 我知道该房是属于韩某所有，之前未出卖给他人，购买房屋是签订书面合同的，且办理了产权变某登记，该合同合法有效，吴XX的诉讼请求应予驳回。 刘XX在一审中述称 ...

一审原告）王某乙 原审被告光山县棉麻公司。 上诉人光山县龙鑫房地产公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第X号民事判决，向 原告与被告龙鑫房地产公司于2010年元月2日所签订的拆迁煤棚协议，系双方的真实意思表示合法有效。协议约定经公证生效，虽没有经过公证，但已实际 ...

厂未与刘某签订房屋转让协议，也未出具收据。该厂改制后将公章、土地使用权证均交与洪门镇政府。 一审法院认为：双方当事人之间的合同合法有效。豫达公司为 建设投资开发有限责任公司及受委托拆迁人新乡X区拆迁安置处签订的拆迁安置补偿协议书载明：拆迁刘某房屋面积为99.03平方米，房屋补偿费为x.22元。五、豫达 ...

x（系第三人之子）。 原告熊某与被告陈某、第三人乔某甲房屋拆迁合同纠纷一案，原告熊某于2011年7月11日诉某本院。本院受理后依法组成 构筑物属其子女修建的合法审批手续。 本院认为，城建公司通过公开竞标与石泉县房地产业管理局签订了《石泉县X区综合改造项目协议书》，办理了《房屋拆迁许可证》。城建公司书面 ...

保管。原告通过合法有效的买卖合同已拥有对房屋的所有权，且实际占有使用管理达十二年之久。时至今日被告因获悉该房屋处于拆迁区域，拆迁将获得高额补偿，遂以 辩称，本院不予采纳。1998年至2010年的十二年间，渝中区月台坝29-X号房屋一直由张某占有使用并收益，渝中区月台坝29-X号住宅的《国有土地使用证》 ...

向本院提供相关证据材料。 被告白某庚辩称，白某庚与李某戊签订的房屋买卖合同合法有效。应依法驳回四原告对白某庚的起诉。2001年，李某戊委托原牛庄 证据。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及本院调取的牛庄村X路三期工程拆迁安置补偿协议等证据，本院认定以下事实： 被告李某戊与侯俊峰系夫妻关系，二人生育子女四 ...

给被告陈某某和案外人郑某章。 以上事实，有原告提供的《房屋买卖协议书》、《征地房屋拆迁补偿安置协议书》、《合同书》各一份及本案的庭审笔录为据， 购买安装铁门款人民币2000元，缺乏事实依据，本院也不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》 ...

项目已修好及满意。 另查明：2006年4月7日，原告与动迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，动迁单位对原告原居住的上海市虹口区某室房屋实施 合同》，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应恪守合同约定履行各自的义务。本案中，被告于2007年1月19日向原告交付系争房屋时，因房屋存在 ...

李某乙，职务：董事长 委托代理人豆洪珍，该公司法律顾问。 上列原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年9月9日受理后，依法由审判员陈志强 》一份，主要约定：1、被告拆除原告所有的座落在向阳路西侧、民主路北侧合法建筑物199.94平方米。2、原、被告同意拆一补一，在被告开发建设的新天地 ...