协议书》签订后，二轻公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖 交付购房款。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 翟某某辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某出具由其个人签名的收款收据 ...

协议书》签订后，二轻公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖 交付购房款。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 刘某某辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某出具的盖有二轻公司财务章的 ...

协议书》签订后，二轻公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖 交付购房款。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 王某乙辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某出具的收据代表的是芳香公司 ...

协议书》签订后，二轻公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖 交付购房款。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 廖某辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某出具的盖有二轻公司财务印章的 ...

协议书》签订后，二轻公司未参加经营、管理、投资与收益。 原审法院还查明，该争议房屋适用的土地在金融单位设置了抵押，尚未解除。 原审法院认为，本案为房屋买卖 交付购房款。综上所述，请求撤销原判，依法改判。 任某某辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某出具的盖有二轻公司财务章的 ...

公司2006年8月30日、2007年1月4日的承诺函均表明鑫隆达公司将房屋作了抵押，因此不能办证的责任在鑫隆达公司。按照双方合同关于“从逾期之日 支付逾期办证违约金84万元和资金利息88万元理由正当，本院予以支持。 关于鑫隆达公司是否应返还博赛公司购房契税x元的问题。在签订商品房买卖合同前，鑫隆达公司 ...

出借给燕会有使用，并在燕会有贷款时以该房屋进行抵押，2001年7月1日解除抵押。 上述事实，有房屋所有权证、沈阳市房地产转让登记发证申请审批书、沈阳市房地产转让合同 签字，在庭审中李某某的代理人还自认与邵某某因购买房屋的事情曾经接触过。问被上诉人，在买房过程中是否见过邵某某答：见过一两回。既然李某某在 ...

，用以偿还蔡某某在银行的以此房抵押贷款，待取消抵押权后将此房房证交给高某某，双方再于2006年6月20日前办理该房屋的产权更名手续后交付余款和 上诉人同意，私改房产证无效的主张，因颁发房产证书属于行政机关的行政权限，其行为是否合法不是法院民事案件审查的范围，故对此上诉理由本院不予审查。根据原审法院对 ...

方式进行。合同第八条约定：甲方保证出租的厂房、土地没有产权纠纷和权利瑕疵，不存在抵押、查封和其他担保权，如有上述未清事项，应由甲方负责向第三人清偿，解决 和设备租赁合同》、《补充合同》，以及阮某祥与中山星苹公司签订的《房屋租赁合同》是否存在上海星苹公司、中山星苹公司受到中山诺比公司、阮某祥欺诈的情形， ...

东郊区管委会提供的证据有： 4、（略）号产权复制件(原件已抵押贷款)，证实东郊区管委会对讼争房屋所属的楼房拥有所有权。对方当事人无异议，已当庭认定有效。 5 不能作为认定其所主张某事实的依据。 关某二原告与东郊区管委会之间是否存在房屋转让合同的问题。二原告既然要求东郊区管委会履行合同，那么其首先应举证 ...