在举证期限内提供了以下证据：1、借款协议；2、借款收据；3、船舶挂靠合同；4、挂靠管理费、航务费收据；5、工资表；6、广东省2000年度道路交通事故损害 邱某某与贷款人陈明贵约定的借款月利率1.2分息在法律允许的范围内，合法有效。本案两原告为赔偿本案被告的损失向本院提供了50万元的担保，经本院审理判决 ...

办理新证。雅安出租车管理部门规定：出租车驾驶员应持准驾证、服务证驾驶编号相符的车辆方为有效。2000年8月7日，原雅安地区物价局文件规定，出租车公司挂靠服务费每月 事实上的劳动关系，第三人不是原告公司的职工。原告与第三人之间实际上是挂靠合同关系。第三人赵某某拥有出租汽车，经营中聘请杜某金驾驶，为其谋取 ...

行使管理过程中产生的实际费用的单据，实践中黄集公司也没有采取措施对挂靠车辆的安全运营等进行有效的监管。黄集公司、中恒公司之间的上述行为违反了集装箱道路 车辆运营安全等社会公共利益，黄集公司、中恒公司之间签订的《车辆挂靠协议书》应确定为无效合同。黄集公司通过为中恒公司提供集装箱车辆牌照并收取管理费的行为 ...

该车脱保。被告的行为已经构成违约，故起诉要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，并要求被告支付2009年7月至2012年4月的管理服务费共计11155 原告某某公司与被告张某签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，系合法有效的合同。合同签订后双方应当按照合同 ...

致使该车辆脱保，被告的行为已构成违约，故起诉要求解除原被告双方签订的《货车挂靠经营协议》,并要求被告支付违约金20000元。 被告罗某未提交书面答辩意见。 经 公司与被告罗某签订的《货车挂靠经营协议》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，系合法有效的合同。合同签订后双方应当按照合同 ...

吴某达成了协议，本案没有欺诈的行为，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的。运输合同也是成立的，行李上车时，放在哪里是上诉人指定的，上诉人对行李有 对陈某丁进行赔偿，双方引起纠纷，诉至原审法院。 另查明，桂x客车是吴某挂靠超大公司经营，车辆登记所有人是超大公司。 本院认为：关于2011年2月20日吴某 ...

吴某达成了协议，本案没有欺诈的行为，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的。运输合同也是成立的，行李上车时，放在哪里是上诉人指定的，上诉人对行李有 对陈某丁进行赔偿，双方引起纠纷，诉至原审法院。 另查明，桂x客车是吴某挂靠超大公司经营，车辆登记所有人是超大公司。 本院认为：关于2011年2月20日吴某 ...

，原、被告双方所签《车辆经营合同》，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告将豫x车挂靠到原告名下后，原告依约为 被告取得车辆牌证后，未偿还原告为其垫付的保险费，且未按约定向原告交纳挂靠管理服务费。原告现请求被告偿还保险费垫付款30453元并支付车辆管理服务费3600元，符合 ...

委托代理人：封某。 被告：刘某丁。 原告重庆M运输有限公司与被告刘某丁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法适用简易程序，由 ，本院予以准许。另因双方于2006年2月16日签订的《车辆代管经营合同》约定的有效期间为2006年2月16日至2012年2月16日，有效期届满后，双方 ...

年审，该车最后一次进行年审的时间为2010年4月。 上述事实，有《车辆挂靠服务合同书》，渝C××××号车的行驶证和被告的身份证复印件等证据及法庭审理笔录在 认为，原、被告经自愿协商所签订的《车辆挂靠服务合同书》不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定严格履行。被告未按照约定将挂靠 ...