审查意见。综上，被告认为该决定认定事实清楚，说理充分，审理程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人郑某某、万茂公司 凸起。 二、本专利是否符合专利法第二十三条之规定。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_111194.html-了解详情
当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 根据专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 事实依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_111046.html-了解详情
当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 根据专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 事实依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_110975.html-了解详情
庭审过程中表示专利复审委员会在第X号决定中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持该决定。 本院经审理查明： 2000年12月18日，沈 号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国专利法第二十二条规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指在申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_110940.html-了解详情
上的“百年孤独”四个字不属于外观设计的范畴，不在与对比文件进行对比的范围之内。 我国专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 文件既不相同也不相近似。 综上，专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_110787.html-了解详情
简称本专利）无效所作出。 专利复审委员会经审查认为，专利法第二十三条规定授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 设计。综上所述,第X号决定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,原告的诉讼请求不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求,维持第X号决定。 第三人华林 ...
//www.110.com/panli/panli_110741.html-了解详情
，当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院经审理认为: 根据专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_88330.html-了解详情
设计专利权(简称本专利)无效所作出。 专利复审委员会经审查认为，专利法第二十三条规定授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼请求不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人华 ...
//www.110.com/panli/panli_46802.html-了解详情
庭审过程中表示专利复审委员会在第X号决定中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持该决定。 本院经审理查明: 2000年12月18日，沈 号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国专利法第二十二条规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指在申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_44017.html-了解详情
上的“百年孤独”四个字不属于外观设计的范畴，不在与对比文件进行对比的范围之内。 我国专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 文件既不相同也不相近似。 综上，专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_9205.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务