清单已经由江西建工集团方签字认可，虽然出具时间较晚，但并不能因此削弱其法律效力，应该成为本案的定案依据，2010年6月8日的路基滑坡塌方损失是 应以该项目的保险赔偿限额35000元向江西建工集团支付赔偿款。 关于路基滑坡塌方损失额是否是经路基重新施工后性能增加或改进所产生的额外费用的问题。对2010年 ...

证据，职工考勤表是南宁制糖造纸厂单方面行为，满是人为涂改的痕迹，不具有法律效力，“检讨书”写的是谭某提交2008年元月21日、22日、23日的 上诉人谭某职业病危害体检并提供职业健康监护档案复印件3、被上诉人南宁制糖造纸厂是否拖欠有上诉人谭某2007年11月至2008年12月之间的劳动报酬 本院认为： ...

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的 程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、 ...

这也证明原、被告双方除房屋买卖以外还有其他的交易往来，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的 内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以 ...

买郴州的房产之理由不成立。二、关于某审被告吴某在农行存款记录中307341元是否属于某妻共同财产的问题。货币属于某殊的种类物，货币的占有人即被推 是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出 ...

因为这一问题具有复杂性，在认定医疗机构存在伪造病历的基础上，还要进一步确定伪造情况是否影响诊疗过失与诊疗损害因果关系的鉴定。如不影响，则可以鉴定结论作为证据，经 某甲复印的两份病历均加盖有济源二院的病历复印专用章，具有法律效力。二、一审判决适用法律正确。《侵权责任法》将医疗损害赔偿责任分为三种，即医疗 ...

，住（略）。 委托代理人梁庆树，桂平市业盛法律事务所法律工作者。 原告蓝某甲与被告蓝某乙、蓝某丙确认合同效力纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理。 法律依据，依法应予驳回。 本案的争议焦点为：1、旧象军厂出右边半艮的杉木是否是蓝某甲种植管理；2、《关于烧地被火烧了杉木的协议书》第二条第2项 ...

、王某丙因与被上诉人北京桑宝阳光科技开发有限公司（以下简称桑宝公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 的签名与2002年3月10日桑宝公司章程上“王某乙”、“王某丙”的签名是否分别为同一人所签进行了鉴定，且鉴定结论为该份股东会决议中“王某乙” ...

年9月19日作出（2005）豫法民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2010年12月24日作出（2010）豫法民 基公司并未出具欠款凭证，也未承诺何时偿还欠款，而且宏基公司对天丰公司是否违约问题还有争议。因此，尚不足以认定“债务人的债权已到期”的条件成就，原判支持张某 ...

交叉。对此种情况，原告质押钢材的监管人及代为占有人高云公司亦无法区分现存钢材是否是原告质押合某约定的质押物。因原告不能举证证明现存钢材全部或部分属于 当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...