2、（1）根据《中华人民共和国拍卖法》第六条:拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利；第十八条第二款:拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的 的房屋产权问题，存在着权属方面的争议，故本院认定拍卖标的物存在权利瑕疵。 二、买卖合同是否因拍卖标的物不能交付而解除。富赛尔公司主张，买卖合同的 ...

货物，签发提单等事实，应确认双方之间的海上货物运输合同成立并有效，双方均应依法履行。无论法律或合同是否规定承运人主动联系交货，还是收货人主动联系提货，根据 货款的事实已完成了相应的举证责任，在马士基公司没有提供相反证据的情况下，本院认为可以认定广博公司并未收到涉案货物的货款。 至于广博公司货款损失的 ...

。二审查明其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。 第一，关于双方的租赁合同是否应继续履行的问题。 本院认为，首先，关于租赁物的范围。双方签订的 效力；上诉人二审期间虽然提交了新沂市粮食局直属库的书面证明，欲证明租赁物没有变化，扩大的部分是暂时给被上诉人使用的，但是该证明与新沂市粮食局直属库在 ...

。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。46亩 依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与邵某某没有合同关系。向邵某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司) ...

。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。46亩 依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与区某某没有合同关系。向区某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司) ...

。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。46亩 依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与曾某某没有合同关系。向曾某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司) ...

。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。46亩 依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与周某某没有合同关系。向周某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司) ...

。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。46亩 依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与区某某没有合同关系。向区某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司) ...

。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。46亩 依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与黄某某没有合同关系。向黄某某销售讼争土地的是南海市运喜发展有限公司(后变更为福源公司) ...