真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法确认有效。本案争执的焦点是全城公司发出的解除合同通知书是否有效，是否产生合同解除的效力。根据合同法规定及租赁合同 权的滥用和维护其自身合法权益。异议权的行使必须在法定期限或合同约定异议期行使，否则，会造成合同是否解除长期处于不确定和争议状态，不利于维护合同 ...

对协议书王c的签字真实性予以确认，但对签字时间需核实，对函件因没看到过，故不清楚；连云港项目的项目部印章使用过，但是否如C公司所称需回去核实。王c嗣后 签订的租赁合同是基于双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，是真实有效的。合同的签订，是对双方实际已于2007年1月22日开始实施的租赁行为的追认。 ...

为国家工商管理部门、建筑管理部门颁发的资质证书、营业执照，其来源合法、内容真实、有效，原审予以确认。 第二组证据：原、被告于2001年10月3日签订的建设工程 关系，不是同一法律关系。第三人徐某某没有受原告的特别授权和委托，被告是否把前期工程款支付给第三人与履行合同也不是同一法律关系，不能对抗原告的 ...

，这是内部如何管理如何运作的问题与万客来无关。原告主张其优先承租权，没有事实根据。从第一被告答辩中可知，原告以原价租赁，被告小东关村委会未允许， 原被告的诉辨意见，本院归纳以下争议焦点：二被告所签订的房屋租赁合同是否合法有效。原告的优先租赁权是否被侵犯。 围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据有： 1 ...

以下、PH值7±0.5，验收标准、方法及提出异议期限为货到河南三水公司七日内提出异议有效，结算方式及期限：经协商可按上打下结算（送下次结上次货款 ，依法均应向新乡顺达公司支付剩余货款及利息。由于三方当事人在合同履行中某是否承担连带责任没有约定，新乡顺达公司要求河南三水公司和河南XX公司承担连带责任的 ...

与原告订立合同时无法预见到的，而且该合同是否实际履行无法确认。 5、对验收证明的真实性认可，被告按照约定完工了，没有拖期。 6、对土地出租方李家峪农工商公司 完工，彩钢工程肯定顺延，所以工程不可能在付学良承诺时间内完工。 如果付学良承诺的完工期限有效，调整地址及审批手续不全大量停工的情况忽略不计，飞龙 ...

的同意或授权，一审判决以其他股东未提出异议为由推定其他股东同意转让没有法律依据。转让协议约定的付款期限是明确的，双方在协议中约定被上诉人在为上诉人办理完变更手续 的一致。 本院认为，本案争议的焦点是：一、《寻乌浠(稀)土尾沙(砂)转让协议》是否有效；二、双方在《转让协议》中约定的转让标的范围及是否依约 ...

乙投资，王某乙持有采矿许可证，地址为邳州市X镇黄某，开采矿种为砖瓦用粘土，有效期限自2006年10月至2009年10月。王某乙自2008年11月份开始为王某 到期），王某甲的其他诉请又未被支持，故本案现判决解除合同，已经没有意义。虽然原审判决对合同是否应予解除的认定不准确，但判决结果并无不当，故本院对 ...

关于2005年双方当事人发生买卖合同关系时，黄某乙是否具备经营兽药的资质问题。黄某乙在2003年12月取得兽药经营许可证，有效期限从2003年12月30 。当事人没有约定合同的履行期限的，当事人可以随时主张权利，诉讼时效期间从当事人主张权利之日起两年内。本案上诉人和被上诉人在欠据上未注明还款时间，则 ...

故提前于2007年3月6日到保险公司续保,当时已经告知被告业务人员原告的投保时间为2007年3月14日至2008年3月13日,但由于被告工作人员的失误, 被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告要求确认两份保险合同合法有效,被告没有异议。由于保险合同的保险期限为2007年3月7日零时至2008年3月6日 ...