人民法院依法维持一审判决。 黄某忠、陈某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，要求二审法院予以维持。 案经本院审理查明事实与一审一致。 本院认为， 某乙殴打他人的行为作出了行政拘留五日的处罚，认定事实清楚、适用法律法规正确，处罚适当。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项 ...

》第四十九条规定，故意毁坏公私财物，应当受到法律的处罚。被告作为治安管理机关有权对违反治安管理的行为进行处理。原告与第三人因土地权属发生纠纷， 人赵某某将被上诉人刘某某种植的农作物毁掉的事实。上诉人赵某某称被上诉人没有出具处罚决定书即将其拘留无证据支持，且被上诉人提供的证据证明其送达方式符合《公安机关 ...

充分。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条(五)项之规定，给予原告温某某行政拘留十五天的处罚，适用法律正确。被告履行了立案、 王继东 代理审判员王东涛 二○○六年四月七日 书记员王建华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形 ...

月X日生。 委托代理人李某甲，男，平顶山市石龙区司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）宝丰县公安局。 法定代表人霍某某，局长。 委托代理人 答辩状显示：对华某某依法告知权利并宣布治安管理处罚裁决书。这说明同时告知同时宣布处罚决定。一审法院适用《治安管理处罚法》第43条错误。该案应适用 ...

已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，给予冯某某行政拘留五日，并处罚款五百元人民币的处罚。冯某某不服申请复议，温县人民政府 的冯某某违法事实清楚，证据确实充分；二、我局民警的办案程序合法，适用法律正确。请求焦作市中级人民法院依法维持我局作出的温公（祥）决字[2008]X号 ...

该瑕疵不致被告的具体行政行为被撤销；被告对原告原处罚被其上级行政机关撤销后，依照《治安管理处罚法》规定的处罚程序，对原告的违法事实进行了调查，所认定的 用地，骏利公司却用此地开发商品房住宅，这种行为严重违反土地法的有关规定，应受法律制裁。被上诉人对第三人的违法行为不管不问，却对上诉人的合法维权行为进行 ...

根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定给予原告行政拘留十日的处罚。该处罚现已执行完毕。 一审法院认为：被告所认定的事实存在，适用法律正确， 名誉及返还提包的主张亦不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

用地，骏利公司却用此地开发商品房住宅，这种行为严重违反土地法的有关规定，应受法律制裁。被上诉人对第三人的违法行为不管不问，却对上诉人的合法维权行为进行 财物，行为的动机不符合故意损毁财物的主观条件；2、处罚时间与行为实施时间相隔50多日，违反了《治安管理处罚法》第99条的规定。原审法院对上诉人的诉讼 ...

月20日亚桥派出所认定李某某殴打郭某甲并致轻微伤，作出第x号治安管理处罚裁决书，决定对李某某罚款50元。李某某不服向济源市人民法院提起行政诉讼。诉讼期间 某甲提起民事诉讼造成的损失之间不存在因果关系。被上诉人郭某甲的上诉理由缺乏法律根据，本院不予支持。一审认定事实正确，判决适当，应予维持。根据〈〈中华 ...

冉某英,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条和第49条之规定，分别处以原告行政拘留5日、罚款200元和行政拘留5日的处罚决定，被告两份处罚决定书 殴打他人的行为,二是损坏他人财物的行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，分别决定，合并执行，符合法律的规定，但在两份法律文书 ...