x元。 根据各方当事人的诉辩主张，一审认定本案焦点问题如下： 一、本案是否属于重复诉讼。一审法院认为,被告化工公司举证的三份判决书及信函、调查证据 二审提供的证据分析认定如下：一、对于龙岩龙化集团公司国有产权转让合同、企业法人执照、吊销企业登记基本信息，该证据来源合法，被上诉人亦认可其真实性，本院对 ...

的起诉和两被告的答辩，归纳原、被告双方的争议焦点是：原告与武陟县邮储银行是否构成储蓄合同关系，是否应对本案承担民事责任；被告焦作市邮储银行是否 规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律 ...

其经营者应当依照《中华人民共和国房地产管理法》第二十九条的规定设立房地产开发企业法人，否则不得进行房地产开发经营。因烽源煤矿没有开发房地产的资质，其超越 的原始票据进行核对质证，依据质证情况并结合洛阳市中级人民法院委托鉴定的结论，可以认定烽源煤矿的实际投资数额应为x.65元。理由为:根据1998年6月 ...

价值及原告帐号被封后装备是否贬值以及贬值多少的问题。原告陈某甲认为，网络游戏装备是游戏者操作虚拟人物进行脑力劳动所取得的，可以用元宝换取。其产生具有 个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的 ...

7、8、9条的规定，保险人有责任免除事项，没有看到驾驶证的原件，不知道是否符合免责的条件，洛阳二运公司没有购买附加险，驾驶员为主要责任，免赔率 补充赔偿责任。又因万里公司太康分公司不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请 ...

与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为，华亚公司与盛 ，向赵某借款200万元，”借款的主体是华亚公司，华亚公司作为独立法人，有自己的经营行为，可以向外借款。《项目合作合同》仅在合作范围内的业务对双方产生 ...

,此案的被执行人网架厂至今仍隶属于原主管单位中煤物产集团。被执行人网架厂是独立法人，法律地位没有发生变化，不应追加中矿国际设计院为被执行人。三、变更中 零二条是关于当事人、利害关系人执行异议的规定，异议审查必须予以适用；其次，是否适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》不影响 ...

是否放弃，以本条的下列条款是否成就为准：……b.目标股权转让工商变更登记已经完成，公司已获得注册登记机关核发的新的企业法人营业执照；c.公司已按照其所有 规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故委托方之一的投资公司诉讼请求解除合同中关于评估事项的约定， ...

未经其同意要求退回股金，房管所不予认可；且退股协议并未得到履行，房管所或其上级法人，并未从光明高中实际取回股金；8、徐某某申请追加房管局为被执行人的依据是原审 X号证据虽在原审中未经质证，但可以在二审中补充质证。3、王某某、房管所具有本案诉讼主体资格。4、另外两案是否审结并执行，对本案没有实质性影响， ...