实为剽窃、篡改原告作品的行为，该行为侵犯了著作权人的著作权和获取报酬权利，根据有关法律的规定，应承担相应的民事责任。被告辽海出版社出版发行侵权作品，对其所经营的 的韵语形式，但这种语言表达的方式方法并非原告首创，且《语文》采用同音节谐音顶针，而《炳人识字法》采用同音字顶针。4、从法律上看，原告一直在讲 ...

还以该校大学生的名义参加考试，先后取得了大学英语四级、计算机应用水平测试ＢＡＳＩＣ语言成绩合格证书。田某在该校学习的４年中，成绩全部合格，通过了毕业 的诉讼请求。 北京市第一中级人民法院经审理认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。上诉人北京科技大学认为被上诉人田某已不 ...

VCD、CVD、DVD版权，合约期内甲方不得将该剧出售或出租或另改其他语言给第三者在本合约所订之地区生产、销售VCD、CVD、DVD音像制品。…… 非法复制。 综上所述，上诉人认为一审法院的判决认定事实错误、认定证据错误、适用法律错误，特提出上诉，请求：1、撤销广州市中级人民法院(2003)穗中法民三 ...

国强交通设备厂广告画册的封面，丧失了独创性。至于，原告广告画册封面上的广告语“理想的道路语言，明亮的反光标牌”仅属行业用语，因为标牌本身就是理想的道路语言 晒板机、磨胶刮机的照片的著作权。 二、被告林某某在本判决发生法律效力后十五日内向原告佛山市三水华南反光标牌设备厂就侵权行为书面赔礼道歉(其内容须经 ...

签订协议，约定：作者授予出版商在《学习的革命》整个版权有效期内在新西兰以英语一英语语言形式出版本书并以精装和平装版的形式出售本书的惟一和独占权；出版商应根据其 起诉，这一约定不违反我国的有关法律。对于英文《学习的革命》97版，原告戈登、珍妮特授予出版商的仅是在新西兰以英语语言形式出版该书的惟一和独占权 ...

，向北京大开明经济贸易发展中心交付《夺宝大本营》、《英语宝塔》、《IT语言》、《大赢家》、《成语靶场》、《金榜题名》6个软件。(五)驳回北京大 1、一审判决认为大开明中心要求中华学习机协会赔偿投资损失及相应利息“与本案非同一法律关系，不属本案审理范围”，是完全错误的。本案三方当事人签订的《协议书》和《 ...

的功能”。在这里，把“语音口令”和“打击乐类音响”并列并用“或”连接的。据此，对“打击乐/汉语/英语选择开关”应理解成“不同打击乐选择开关”、或者“不同语言语音选择开关”。一个“或”字明确解释了“打击乐/汉语/英语选择开关”中的符号“/”的意思，一个“类”字说明了此选择开关可以在不同的语音口令中进行 ...

辩称，一、本案中答辩人接受武汉音像出版社的委托复制《观世音传奇》光盘符合有关法律规定。武汉音像出版社委托答辩人复制上述光盘时提交了由新闻出版署统一印制的《 合约，合约期内，天津市力田企业发展中心不得将该剧出售或者出租或者另改其他语言给第三者在本合约所订之地区内生产、销售VCD、CVD、DVD音像制品。 ...

琳专辑列表”，点击专辑列表中“闪亮每一天”，显示“专辑名称、歌手/组合、语言、唱片公司(正东唱片)、发行日期、陈慧琳个人档案、专辑简介、陈慧 主张不能成立，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户 ...

项下债务全部履行完毕，保证人的某证责任方为终止”的真实意思。不应仅仅因为在语言表述上没有写明期限的截止日期，就认为对保证期限根本没有约定或约定不明确。 公司认为“仅仅因为在语言表述上没有写明期限的截止日期，不应认为约定不明确，应参照诉讼时效的规定将保证期间确定为两年”，该理由没有事实和法律依据。首先， ...