"，另一指"杞柳"，但该字用在滋补酒上，只能使消费者想到"枸杞"而不是"杞柳"；一般消费者也不会了解到被申请人用"杞"作商标，实则是因厂旁遍 主要原料的事实，但这一行为不是恶意针对特定的其他经营者采取的损失其利益的措施，不宜适用商标法实施细则的有关规定认定其有"恶意"。根据商标法实施细则第二十五条关于 ...

过广告宣传，不存在洪某某假借弘奇公司商标知名度谋取不正当利益的情况，故洪某某使用“永和豆浆”字号的方式并无不当。弘奇公司不服提起上诉，案经本院审理后 经营者身份的作用，符合国家关于在饮食、服务等领域名称可以适当简化的相关规定，受到法律的保护。故其对“宁波市海曙永和豆浆店”主张名称权有理，但主张所谓的“ ...

日，原告的委托代理人黄某燕到上海市X路X号易初莲花公司船厂路店以消费者的身份购买了“小绵羊全棉七孔绣花春被”二条，每条单价为人民币89元。上述 使用将会使该商标失去作为注册商标所应具有的显著性和新颖性，故原告注册商标的保护核心在于该商标的图形、文字组合后的整体结构。 本案中，原告认为“小绵羊”三个字 ...

原告所谓的专利实施许可是两个有利害关系、利益一致的主体签订的，不具有真实性，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告佑泽公司为支持其抗辩理由，在本院指定的 影响。根据整体观察、综合判断的原则，并以普通消费者来作为评定对象来判断，两者在设计要素和风格上都构成近似，落入了原告专利权的保护范围。 在庭审中，被告佑 ...

控产品的规格尺寸，本院认为被控产品会造成普通消费者的误认和混淆，两者构成近似，被控产品落入本案所涉外观设计专利的保护范围。被告凤铝铝业所提交的多份 所受到的具体损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的具体利益，本院将根据专利权及其产品的类别、侵权行为的性质、程度并综合考虑各种因素酌情予以确定赔偿数额。同时 ...

名称相同或者近似而发生争议时，登记主管机关依照注册在先原则处理”的规定，企业名称权冲突纠纷的保护原则是在先权利原则和禁止混淆原则。李某某企业名称注册登记 的理解为准，而不能以特定主体基于某种自身利益所主张的特定含义为准。从一般消费者的理解角度，“光明”、“大光明”二者是近似的，“光明眼镜店”与“大光明 ...

，杜邦公司对该商标享有专用权。杜邦公司在中国投入了巨额的广告费用，其商品在中国拥有大量的消费者。椭圆字体“（略）”商标在中国市场上已享有较高声誉， 商标作为驰名商标，杜邦公司享有该驰名商标能够给其带来的全部商业利益，对“（略）”这一驰名商标的保护范围应延伸到计算机网络上。国网公司在中国互联网络信息中心 ...

产品的重要市场，杜邦公司亦投入了巨额的广告费用，使用椭圆字体“（略）”商标的商品在我国拥有大量的消费者。椭圆字体“（略）商标在我国市场上已享有较 商标的主张，没有法律依据，本院不予支持。 《保护知识产权巴黎公约》确立了驰名商标的保护制度。本案中椭圆字体“（略）”商标作为驰名商标，应当受到在普通商标一般 ...

”，另一指“杞柳”，但该字用在滋补酒上，只能使消费者想到“枸杞”而不是“杞柳”；一般消费者也不会了解到被申请人用“杞”作商标，实则是因厂旁遍 主要原料的事实，但这一行为不是恶意针对特定的其他经营者采取的损失其利益的措施，不宜适用商标法实施细则的有关规定认定其有“恶意”。根据商标法实施细则第二十五条关于 ...

说明广告经营者和发布者审查广告应保证广告主向广告相对人发布的广告必须真实、合法，否则，就有可能给要约人——消费者造成损害。故广告发布者、广告经营者对广告主真实地址和 某某承担，显属不公。到目前为止，已判决的类似案件很少出现假被害人的情况，但被害人的利益得不到保护的问题却比较明显。故合议庭认为，根据优势 ...