七条、第三十九条的规定判决如下：“一、本院准予原告王某某与被告张某某协议离婚；二、原、被告婚生子张子航随被告张某某共同生活。原告王某某每月给付 投入的保险费x元属于夫妻双方的共同财产，应予分割。上诉人的上诉请求，缺乏事实、法律依据，其请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

母投资经营，与李某某、刘某某无关；摩托车丢失，不存在赔偿问题。致调解未能达成协议。 原审法院认为：双方婚后初期感情尚可，但自2008年农历8月7日双方发生 1辆婚后被盗，要求赔偿无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许李某某与刘某某离婚。二、刘某某婚前财产“ ...

经原告同意，不辞而别，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。故诉请法院依法判令原、被告离婚，被告退还原告彩礼钱x元，本案诉讼费由被告承担。 原告在法庭指定的期限内 要求与被告离婚，本院不予支持。本案经调解达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律之 ...

多次协商离婚，因被告母亲提出一些无理要求，导致双方未达成离婚协议。现双方分居生活已有4年之久。未生育小孩，无共同财产。综上所述，原、被告婚前缺乏了解；婚后 期间向他人所借债务作为夫妻共同债务共同偿还，因证据存在瑕疵，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第四 ...

后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼 有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。本案经调解达不成调解协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下： 不准 ...

，驳回上诉人主张；3、原审法院判决上诉人承担本案案件受理费人民币2400元是缺乏法律依据的，本案诉讼标的是人民币x元，上诉人即使支付给被上诉人x元，也只是 支取讼争款项期间；提供的汽车培训发票系2010年7月1日出具，此时双方已协议离婚，故不予采纳。上诉人姚某某主张讼争款项系其父母借给被上诉人用于炒股 ...

X月X日生 委托代理人李××，男，湖南扬法律师事务所律师。 原告黄××与被告朱××离婚后财产纠纷一案，本案于2010年6月30日受理后，依法由审判员何旦辉 外在表示行为结果完全一致，故提出显失公平没有事实和法律依据。 综上，原告起诉要求撤销双方所签执行和解协议，由被告返还原告x元于法无据，本院不予支持 ...

，婚后发现被告暴力倾向严重，经常无端打骂原告，原告于2009年曾向法院起诉与被告离婚，经法院调解，原告于2009年9月30日撤回起诉，但被告仍然恶习不改， 为宜。但被告提出共同生活期间对XXX所尽的抚养义务应折价返还的请求因没有法律依据，本院不予支持。原告的陪嫁物品应属其婚前个人财产，应归原告所有。上 ...

调解，双方均同意离婚，对灵宝市X路中段东侧冠天花园X号楼X号房屋均同意作价x元。因双方对财产分割意见分歧较大，致调解未能达成协议。 原审法院认为 载明所有权人为张某某，共有人为周某，属夫妻共同财产，周某要求分割，有事实和法律依据，应予支持。三门峡“鑫鑫羊肉馆”，周某所举证据不能证实属双方婚后共同财产 ...

、被告因生活琐事发生矛盾，被告2007年离家外出，2009年春节被告提出离婚，双方未达成协议。现原告诉至法院，要求解除婚姻关系，由被告支付抚养费并赔偿其他 原告要求的经济赔偿金2万元和精神损害赔偿金3万元，没有提供相应证据，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...