案件的争议焦点是：曹某是否为予正涂料厂实际投资人，应否对涉案债务承担责任。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。在二审中均未提供新证据。 本院经审理查明 、使用、管理”并无不当。曹某×是予正涂料厂的管理人，并非投资人，因此，其不是予正涂料厂债务的责任主体，其继承人也不应作为予正涂料厂的负责人参加 ...

某全为债权人，蔡庄村委会为债务人。故该纠纷的性质为债务纠纷。诉讼中，王某全去世后，由其法定继承人参加诉讼符合法律规定。 原审法院判决，被告武陟县X 维持原判。 二审诉讼费895元，法律文书专递邮费30元，计925元由蔡庄村委承担。 本判决为终审判决。 审判长史文辉 审判员王某龙 审判员司园春 二OO九 ...

丙、晏某甲、晏某乙、韩某某、鲍某某作为韩ＸＸ的法定继承人，对该笔财产依法享有平等的继承权。韩某某、鲍某某经法院依法通知其参加诉讼，无正当 120元、证人到庭损失费90元、误工费190元共计400元，并由后张村村委会承担本案的诉讼费用。后张村村委会没有给我方发放占地工人指标。 后张村村委会答辩称村委会帐 ...

继承法》第25条规定和谢某博的遗产尚未处理的实际情况，谢某博的继承人均对谢某博的遗产究竟债权大于债务、还是债务大于债权尚不明确，同时也尚未对 力比例分担责任。一审法院判决肇事车辆双方即死者谢某博第一顺序继承人曹某庚等七人对张某某的赔偿义务承担连带赔偿责任不当，应予纠正。本案交通事故发生后，江西省公安厅 ...

，则用“新盖房屋的一半作为低偿给甲方”。2003年，因李某逝世，继承人其妻杨某某、大儿子李某甲、二儿子李某乙、三女儿李某丙、四儿子李某丁于6月20日 X号60％产权享有继承权，同时也应当在继承范围内履行偿还债务的义务。因李某甲和李某戊均明确表示放弃继承，故二人对该处房产既无权利，亦无义务。原告对该二人 ...

事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。本案被告承龙公司向被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，保险金额 第一顺序继承人的丁某某就享有了依据法律规定设定的赔偿请求权，而上诉人太平洋保险公司亦负有在保险金额范围内直接向被上诉人丁某某进行给付以消灭债务的义务 ...

事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。本案被告承龙公司向被告太平洋保险公司投保了第三者责任险，保险金额 第一顺序继承人的丁某某就享有了依据法律规定设定的赔偿请求权，而上诉人太平洋保险公司亦负有在保险金额范围内直接向被上诉人丁某某进行给付以消灭债务的义务 ...

证据予以否定，故该组证据可以证明施光南是涉案作品的曲作者；原告是施光南涉案作品著作权的法定继承人。 对第二组证据：扬子江公司陈述《岁月》光盘系其销售 。被告扬子江公司经合法渠道销售涉案光盘，原告无证据证明其有过错，该公司不承担赔偿责任。关于本案诉讼时效，原告2007年10月7日购买涉案光盘时，应认定 ...

，则用“新盖房屋的一半作为低偿给甲方”。2003年，因李某逝世，继承人其妻杨某某、大儿子李某戊、二儿子李某甲、三女儿李某乙、四儿子李某丙于6月20日与 的60％产权享有继承权，同时也应当在继承范围内履行偿还债务的义务。因李某戊和李某丁均明确表示放弃继承，故二人对该处房产既无权利，亦无义务。常某某对该二 ...

应付款如下”，由宇宙电子经销部盖章。后宇宙电子经销部又出具一份《宇宙电子经销部对帐结果》，注明“宇宙电子经销部自1998年7月至1999年4月30日止欠黄连 ，应由其投资开办人谭某某、谢某灿承担清偿债务的责任。由于谢某灿已死亡，其债务应由其遗产继承人在所继承遗产的范围内进行清偿。由于谭某某不能提供相关 ...