的股东、执行董事及法定代表人，故该协议有关责任承担约定的效力仅限于陈某某、叶某某双方之间。关于叶某某辩称的该协议非其真实意思表示，因叶某某对此未能举证，故 。现上诉人提出与被上诉人以签订退股协议书的形式达成了股权转让，因该协议未明确退股资金系以公司财产还是留股股东的自由资金予以返还，且该协议亦未予实际 ...

本庭确认其为新长安公某之股东资格的主张，本庭不予支持。李某甲提供的1996年6月27日由温某、吴某垣见证的股权转让的协议书，因未说明转让的股权为何公 X镇长安塑料厂，因其法定代表人及其公某名称与新长安公某均不同，李某甲也无充分证据予以证明前者同新长安公某之间存在关系。新长安公某实为新成立的公某，这可以 ...

作出(2000)甬仑经再初字第X号民事裁定书，以鲍禹海诉请的“股权转让欠款”实属公司与鲍禹海之间的债权债务关系，贺某不是债务人，不具备被告诉讼主体资格， 可以依法转让。本案上诉人与宁波市北仑霞浦钢模租赁物资有限公司原股东鲍禹海在股权转让协议中约定鲍禹海的股权转让给上诉人，因此，上诉人应按约支付鲍禹海的 ...

开出的。 7、机电公司关于转让对辽宁一汽贸易有限公司出资的决议及执行和解协议书，证明被告与机电公司之间不存在股权关系。原告无异议。 8、被告法定代表人李某的证言 的规定，应当通知债务人。本案原告在诉讼中已将正大二处与恒昌公司之间的债权转让的事实通知给被告，故被告该抗辩理由不能成立。关于被告提出的正大 ...

某、覃某、潘余德召开股东会议，同意覃某将其占有的股权转让给潘余德，同日，覃某与潘余德签订了《平果嘉华体育有限公司股权转让协议书》。2008年12月1日 股东的意愿、徐某已向嘉华公司缴交x元投资款及嘉华公司现已退回徐某x元投资款的事实。结合本案中双方之间没有签订书面协议，徐某也不是企业成立的发起人，嘉华 ...

，2006年6月9日，被告肖某、赵某受让武冈市法相岩食品有限公司原股东的股权，同年7月14日，武冈市法相岩食品有限公司更名为武冈市长龙食品有限公司， 合并协议书，拟证明被告被告武冈市康乐食品厂与被告肖某、赵某等人之间的合伙关系； 7、股权转让协议书，拟证明被告肖某、赵某在武冈市康乐食品厂的股权及财产、 ...

此系被告公司内部行为，被告并不能以此作为拒付逾期付款违约金的理由，如被告公司的新股东与原股东之间确有争议，可另行解决。其次，关于被告主张约定的 原审判决第二项，改判驳回被上诉人关于违约利息的诉讼请求。理由是上诉人于2009年9月发生股权转让变化，原股东与新股东交接时确认欠本金1159.29万元，利息 ...

，确认系争项目建设资金系由上海永固公司投入，上海永固公司与各资金借出公司之间的债权债务关系另行结算解决，并无不当，本院予以维持。 1997年6月24日， 物业公司同意经其认可后作为相同金额的长期负债，既然作为长期负债。则永固物业公司理应负有偿还义务。现永固物业公司经股权转让后变更名称为时代科普公司，则 ...

退股；退股时，按公司法规定退股权，由公司收回或由公司股东之间优先认购；此次入股为公司车辆经营产权股份，不包括公司原有的法定注册股份，公司注册股份仍由原公司 股款x元。同日，李某某向权发公司出资19.72万元，购买高某某等人转让的股权，权发公司给李某某开具了出资证明。 2008年12月25日，李某某以其 ...

次，分配一次。债务承担，自本协议签订后的所有债权债务由双方按出资的比例共同承担；8、股权转让：双方股东在没有正当的理由时，不得随意退股或转让，如需退 合伙期限应是自2009年7月1日起至2012年5月3日止。二、《股份转让协议书》因市政动迁已经终止履行；在履行期间没有金钱债务，盈余每月进行分配。三、在 ...