答辩期限内未答辩。但当庭口头答辩称：原告要求被告配合转让股权，其认为原被告之间存在隐名关系，并有协议。原告诉讼缺乏事实，无明确法律规定，依法应予驳回。 第 筹备阶段出资50万元）， 本院认为：本案系第三人荣祥地产公司内部股东间实际出资及股权确权纠纷。从现有的工商登记资料来看，荣祥地产公司在工商部门登记 ...

，那么股东的合法权益将无法得到保障。《军祥聚宾馆转让协议》中没有对股权做出任何约定，一审法院也没有对股东权利做出任何保障性判决，在此前提下，如果经营权转让合法 主要调整的是公司内部行为，军祥聚宾馆作为法人单位当然是合格的民事主体，对外有权签订合同等行为，军祥聚宾馆签订的《军祥聚宾馆转让协议》，将经营权 ...

合伙人一致同意决定散伙。2001年10月18日，原被告双方讨论并通过了《散伙协议》。《散伙协议》认为合作期间股东内部分歧意见很大，决定解散原股东会，新股东另 》，合伙人都是散伙人，权利和义务是平等的。它不是“内部转让协议”，也不是“拍卖协议”，原审判决合伙财产“湘车服务站”归散伙人骆某某等人单独占有、 ...

2的真实性无法确认，即使是真实，但由于鸿光公司已抽逃注册资金，因此该份转让协议的内容也应为虚假；对其余证据材料的真实性无异议，但评估报告是在鸿光 2002年8月26日，瑷迪公司变更注册资本为人民币250万元，李贵良的股权转让给新股东潘书财。其中伍某某出资为人民币225万元，潘书财的出资为人民币25万元 ...

代理人的亲弟弟，他的证词怎能作为定案依据。而上诉人在陈述中反复强调了“内部协议”具体详情而没有采纳，所以说原审法院判决不公。 原审法院适用法律不对，本案不能 矿山整体转让，可以终止承包合同；3、答辩人已将矿山转让且公司也因股东股权转让后解散，已经不具有将该矿山继续承包给他人的主体资格及权利，答辩人与被 ...

被告审批，X号通知是被告针对我办作出的内部行政行为，原告不是该行政行为的相对人。珠江某都项目的合法投资人和股东分别是三联公司、珠江某司和广大公司 和英属处女群岛爱光置业有限公司（以下简称爱光公司）于同月17日签订的《股权转让协议书》和《合作开发经营“珠江某都”房地产合同之补充合同》及其补充章程，并同意 ...

保证》1份及张某某信函1份，证明被告张某某、陈某某将被告国顺酒店股权转让给原告。 5、国顺酒店购房手续一批及张某某、陈某某、澳门新美景置业 张某某、陈某某对借款提供担保的事实。 3、协议书1份，证明投资公司与原告达成协议，原告承诺放弃追究投资公司责任人事实。 被告国顺酒店辩称：答辩人确认中远公司起诉所 ...

享受各项权利。经查，浙江鳄鱼公司未在有关部门办理股权转让手续。 浙江鳄鱼公司称新加坡鳄鱼公司已作为股东实际参与了浙江鳄鱼公司的经营活动，并提交证据 年12月9日，新加坡鳄鱼公司就浙江鳄鱼公司股权转让一事发给浙江省对外贸易公司的传真，内容是：“由于公司内部安排，新加坡鳄鱼私人有限公司将浙江鳄鱼公司的全部 ...

合同。商贸公司对欠款负直接清偿责任，五昌公司负连带清偿责任。现耀进公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对商贸公司、五昌公司的债权转让给 签订的《投资入股合同书》以及耀进公司与五昌公司签订的《广东西樵商贸广场内部股权转让合同书》无效；2、商贸公司清偿欠款本金1500万元、利息196。896万元(暂计至 ...

由赵某甲占有至今。2009年6月28日，译丰公司原股东陆某某、郁某某通过协议将股权转让给现股东冯建玉、章坤良，并办理了公司股东变更登记 被上诉人的诉讼请求。 被上诉人译丰公司辩称：其系444.13厂房的所有权人，转让协议所涉内容属于其内部事项，未侵犯赵某甲利益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院 ...