权益，为此音像公司已另行向法院起诉，要求法院判令大众公司与美时公司签订的协议无效。音像公司并提出，要求追加大众公司为本案第三人参加诉讼。粮食局则称， 大众公司在租赁期间，将系争房屋使用权转让给美时公司，侵犯了上诉人的优先购买权一节，上诉人已向上海市闸北区人民法院另案起诉，上海市闸北区人民法院已作出了对 ...

。 徐某乙辩称，自己完全是按照徐某甲的真实意思，在花费了包括为徐某甲夫妇购买墓地在内的各项费用近16万后，合理合法地取得讼争房屋的产权，自己的合法权益理应受到法律 权利添附了条件，而事后该房由徐某甲夫妇依法取得了所有权，协议所附条件成就，故徐某甲认为该协议无效的主张，难以采纳。而徐某甲及戚小妹、徐某丙 ...

24.6万元，被告宋某某将房屋所有权证、土地证、宅基地证给了被告黄某某。上述协议签订当时原告未在场，后两被告到公证机关办理公正时因原告未到场未能实际 ，要求确认宋某某与黄某某签订的房屋买卖协议无效。 其他事实与原审法院审理查明事实一致。 原审法院认为，被告黄某某的购买行为已经构成善意取得。原告与被告宋 ...

在原审期间诉称：杨某某于2003年4月在被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司购买商品楼一套，价款69,000元，原告将69,000元交给被告张某某，并由 原告使用，给原告造成经济损失，故原告诉至法院要求依法确认与被告之间的售楼协议无效，被告返还原告售楼款69,000元，且赔偿原告经济损失69,000元，并 ...

与申请书中的第1项解除合资合同的请求并不矛盾。 （二）关于被申请人购买设备弄虚作假的问题 申请人第3项仲裁请求的依据是中华人民共和国××省进出口商品检验局 事，确实是双方的一个疏忽，但申请人认为，并不能因此就简单地认定承包协议无效。最高人民法院在全国经济审判工作座谈会纪要中指出：“在市场经济中，合同的 ...

归还广东粮油公司职工集资款16万元，此款在广东粮油公司与中山粮油公司双方签署股权转让协议后一个月内偿还。(2)应支付广东粮油公司和物资站投资款各70万元，三年内 应属于确认抵押合同无效纠纷，原审判决认定本案为财产权属纠纷不当。本案所涉押物是联发公司成立时三个股东依章程应投入的出资所购买的财产，该财产 ...

日，原告与被告签订一份编号为NO.GS97-83的《协议书》，协议约定：1、被告向卖方购买价值为CIF青岛USD(美元)（略）的切片一批。2、原告应 应当视为被告的确认；因此，本案的债务并没有超过诉讼时效。综上所述，由于代开信用证协议无效，被告应当向原告返还因此而尚欠信用证金额美元（略）.55元。另外 ...

请求给予办理有关手续。有重钢公司等有9家董事单位代表在该函上签字表示不购买。同年9月22日，大通公司与深圳市天洲实业有限公司(以下简称天洲公司)签订股权 获得了收益，并无造成国家资产流失，且依法办理了审批手续，并提出如认定转让协议无效，势必涉及到财产返还和分担金某公司现亏损问题，才真正损害其合法权益。 ...

》一份，约定由张某甲、费某某、张某乙以总价款人民币(下同)469，134元购买京城公司所有的上海市X路X弄《京城大厦》X号X室。合同第十条房屋的交付条件 》无效的理由法院皆难以采信，故对张某甲、费某某、张某乙要求确认该协议无效的诉讼请求法院亦不予支持。鉴于双方对已发生的违约责任承担方式已经和解作出新的 ...

中所说的债权、集资款存款的存在，依法不应得到支持。至于笔记本电脑是被上诉人父亲购买借给被上诉人使用的，并非共同财产，法院不予分割是正确的。至于被上诉人的收入， 》等强制性规定，限制了被上诉人婚姻自由权利，应为无效协议。最后该协议约定的条件并未成立，原判认定协议无效，不予支持上诉人的该项请求是正确的。5 ...