2007年4月14日。王某丙、牛某某、王某丁、王某戊提供连带责任担保，保证期间为贷款到期日起两年。贷款到期后，被告未还借款，截止2009年 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6443元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

逾期期间按日3计收利息，还款日期为2007年6月30日。段某某提供连带责任担保，保证期间为贷款到期日起两年。贷款到期后，被告未还借款，截止2009 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1419元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

支行（以下简称工行新密支行）向卷烟纸厂发放本金共计520万元的贷款，由北方耐火公司提供连带责任担保。还款期限届满后，工行新密支行多次向债务人催收贷款 月15日，长城资产公司在河南商报发布债权催收公告，对卷烟纸厂本金为5448万元的债务进行公告。2000年4月10日，密丰纸业公司与卷烟纸厂出具承诺书一份 ...

终结。 原告长城资产公司诉称：1999年，由郑州东方企业集团股份有限公司提供连带责任担保，中国工商银行新密支行（以下简称工行新密支行）向卷烟纸厂发放本金 15日，长城资产公司在河南商报发布债权催收公告，对卷烟纸厂本金为5448万元的债务进行公告。2000年4月10日，密丰纸业公司与卷烟纸厂出具承诺书一 ...

尚欠借款本息，并请求判令二担保人承担连带责任。 本院认为，原告桂东县支行与被告邓某所签订的《小额借款及担保合同》属合法有效合同。原告桂东县支行依据 金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费1453元，减半收取为726.5元，诉讼保全 ...

某某为本案被告，并请求判令二担保人承担连带责任。 本院认为，原告桂东县支行与被告邓某某所签订的《小额借款及担保合同》属合法有效合同。原告桂东县支行依据 金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费676元，减半收取为338元，诉讼保全费 ...

支付迟延履行期间的债务利息；（二）免除现代化工公司在本案中的退款责任；（三）免除马某某在本案中基于对现代化工公司担保偿还债务的责任。案件受理费 经七路支行之间签订了为现代化工公司在广发行经七路支行的7000万元最高授信余额内的债务承担连带保证责任的合同，双方形成连带保证合同关系。 各方当事人之间签订的 ...

化肥厂担保，并非真实意思表示，也未收到任何担保手续费。(三)债权人无权要求保证人对已过保证期间和未到债务履行期的债务承担保证责任。在到位资金x万元中，已过 丙方、丁方为此案顺利解决愿意对乙方在本调解书中确认的债务承担连带保证责任。 二、鉴于债务人以及保证人的实际情况，甲方同意在乙、丙、丁三方归还x万元 ...

，行长。 委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。 原审被告北京盛桥通贸易有限责任公司，住所地北京市西城区X路甲X号。 法定代表人彭某某。 上诉人北京市隆福 福公司签订保证合同，隆福公司为上述贷款提供连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。后农商行 ...

责任。2、原告确定的债务履行届满日为2002年4月6日，自原告确定的履行届满日经过六个月，原告未对被告主张权利，故被告的连带保证责任已免除。 综合 系霞光公司委托被告所借；证据2证实受霞光公司委托向指定银行借款及为该笔贷款提供担保的事实；证据3证实该款系按委托人霞光公司意图投入到车库前期建设的工程费用 ...