某某冲过来阻止摔倒受伤。原判对该事实认定清楚，责任划分恰当。因对方由固定收入，不应赔偿误工损失，因对方有重大过错且损害后果不严重，不应赔偿精神抚慰金 请求不予支持。确定精神损害赔偿应参考侵权人实施侵权行为时的主观过错程度，故意与过失、恶意与善意以及情节后果的严重程度因素确定。因邓某某对引发纠纷有过错， ...

结论由法院审核认定，对其它证据无异议；被告人保财险吉水公司表示对复核结论的责任划分有异议。 对于当事人所举的证据及本院调查收集的证据，本院认证如下： 当事人 活动中致人损害，且其过错程度不属“重大过失”，其侵权行为所产生的损害赔偿责任应由被告匡某某承担，其责任承担比例为40%；因被告邓某自身负有过错， ...

。交通事故责任认定书认定上诉人与段某彬负同等责任，这种按份责任是侵权人双方之间的责任承担比例，属于侵权人内部之间的责任划分，不能对抗因共同侵权而受到损害的和 事实是清楚的。本案的交通事故中，张理栋与段某彬虽无共同故意、共同过失，但两车的相互撞击具有时空同一性，正是由于双方共同的侵害行为的直接结合发生了 ...

诊疗过程中存在重大过失，向有关部门提出医疗事故鉴定，邵阳市医学会作出《医疗事故技术鉴定书》认为原告的损伤构成三级丙等医疗事故，医方负担次要责任，原告不服 。在该判决书中，本院根据湖南省医学会作出的医疗事故技术鉴定，对双方的责任进行了划分，确定绥宁县人民医院承担80%，银某某承担20%。 另查明，在第一 ...

造成的附带民事诉讼原告人经济损失，应承担主要赔偿责任。被告人韩某某有重大过失，应与刘冬梅承担连带赔偿责任。被害人胡xx违章骑自行车横过机动车道，在 其辩护人张某某辩称，一审认定韩某某肇事后逃逸不能成立，潢川县交警队的事故认定书划分责任错误，请求二审法院依法改判。 经审理，二审查明的事实及证据与一审认定 ...

异议。对原告各要求丧葬费x元、死亡赔偿金x元无异议。对事故认定书，被告提出责任划分不公平。对交通肇事现场图2份、现场照片2份、新乡市机动车综合性能检测站 水平综合考虑，综合本案实际情况，王某飞负事故的同等责任，有重大过失，因此，应当免除被告的精神损害赔偿责任，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，共计x ...

某乙受雇于马某甲驾车肇事，虽然应由雇主马某甲承担民事赔偿责任，但因马某乙在驾车过程中有重大过失，对雇主即马某甲所应承担的民事赔偿责任应当承担连带责任 相应损失的代位求偿权，即可直接向被告索赔，但其索赔的损失仅限于被告依事故责任划分应承担的部分。依照法律规定，该事故的赔偿顺序为：先由财保灵武公司在机动车 ...

雇佣活动中致人损害，作为雇主的蒋某某依法应当承担民事责任。曹某某并不存在故意或者重大过失，依法不应承担民事责任。故朱某某一方要求曹某某承担连带责任 不当。 综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，但对精神损害抚慰金按照侵权责任划分比例进行折算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

负责举证，但被告未能向法庭提供证据证实原告受伤系他人所为或原告存在故意或重大过失的行为所造成，故二被告不能免除对原告的经济赔偿。对于原告要求赔偿 的责任。因此应在明确该事实的情况下划分上诉人和被上诉人责任，并在责任大小上由被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任；2、一审判决适用法律不当，一审断章取义 ...

死亡，徐某、黎某丙、黄圣平受伤，三车及车上货物和公路设施受损的重大交通事故。事故发生后，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队衡枣大队对前一事故作出 ：本案牵涉到前后紧接着发生的两起交通事故，对这两起交通事故的事实、证据及责任划分，交警部门均分别作出了认定，有关当事人均未能提供充分有效的证据来推翻这两 ...