被告之间形成了物业服务合某法律关系，原告收取的物业管理服务费是原告为全某业主提供各项服务的资金来源，被告不按期交纳物业管理服务费，违背了自己承诺遵守的临时 任由酒店业在小区内经营，影响环境，因对原告服务品质的评价，应由业主大会和业主委员会作出，被告个人评价不能作为其拒交物业管理费的理由，对于案外人排污 ...
//www.110.com/panli/panli_46278857.html-了解详情
某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称，被告系某某花园大厦业主之一，该物业由原告公司进行日常管理，被告每月应向原告缴纳物管费81元 的被告陈某丁具有约束力。而本案物业服务合同，系某某公司与（略）某某花园业主委员会双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应合法 ...
//www.110.com/panli/panli_46207307.html-了解详情
不顾成本与显失公平的可能，对涉案门面进行整改也无法取得门面上方28户业主同意烟囱从其外墙通过和安装； 4、赶集网上发布的涉诉门面信息截屏 开始着手准备在该门面内从事餐饮业经营。 2011年9月18日，株洲市某某商住楼业主委员会向二原告出具《关于108#、109#门面从事餐饮业的决定》：“根据三栋实际 ...
//www.110.com/panli/panli_44725220.html-了解详情
新苑系贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发有限公司所开发的小区X区业主。2003年6月30日，开发商贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发 支持。对于上诉人认为被上诉人在小区物业管理上存在的瑕疵问题，上诉人可通过业主委员会向被上诉人提出整改意见，但不能在被上诉人提供了相应的物业服务后，以 ...
//www.110.com/panli/panli_43932257.html-了解详情
新苑系贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发有限公司所开发的小区X区业主。2003年6月30日，开发商贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发 支持。对于上诉人认为被上诉人在小区物业管理上存在的瑕疵问题，上诉人可通过业主委员会向被上诉人提出整改意见，但不能在被上诉人提供了相应的物业服务后，以 ...
//www.110.com/panli/panli_43931746.html-了解详情
新苑系贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发有限公司所开发的小区X区业主。2003年6月30日，开发商贵港市安居房地产开发中心、贵港市荷城住宅开发 支持。对于上诉人认为被上诉人在小区物业管理上存在的瑕疵问题，上诉人可通过业主委员会向被上诉人提出整改意见，但不能在被上诉人提供了相应的物业服务后，以 ...
//www.110.com/panli/panli_43930728.html-了解详情
业主大会竞争中标被告所属忠县X区“某某某某华府”小区物业管理资格，并与该小区业主委员会签订了合同。原告按照合同约定履行了义务，而被告却不支付原告物业费 意见。 经审理查明，被告系“某某某某华府”小区X栋X-X号住宅房屋的业主，其房屋建筑面积为119.31平方米。2010年12月，经“某某某某华府”小区 ...
//www.110.com/panli/panli_39459774.html-了解详情
，被告的委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月，原告经过业主大会竞争中标被告所属忠县X区“某某某某华府”小区物业管理资格，并与该小区业主委员会签订了合同。原告按照合同约定履行了义务，而被告却不支付原告物业费，原告多次找被告催收 ...
//www.110.com/panli/panli_39457631.html-了解详情
委托代理人宋某某、被上诉人沈阳某某房产开发公司委托代理人陈某某、原审第三人某某业主委员会委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。 原审法院审理查明：沈阳某某房产开发公司开发 ，因讼争库房已经相关部门证明可利用空间未作为公共面积进行分摊，且某某业主委员会未举证证明该库房系共有部位的事实，故其无权对讼争库房进行占有 ...
//www.110.com/panli/panli_39362396.html-了解详情
8月31日诉至原审法院。 另查，2006年3月28日，XXX花园B区业主委员会与东北大学物业管理有限公司签订一份《物业管理委托合同》。约定委托管理期限为 法规的强制性规定，合法有效，对上诉人具有约束力。上诉人作为国际花园B区业主，实际享受了上诉人提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业服务费。拖欠物业 ...
//www.110.com/panli/panli_39316718.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务