生活期间取得收入属于夫妻共同财产，代某业去世后属于代某业的遗产，应当依照《中华人民共和国继承法》予以继承；依照国家法律法规及相关政策，给于代某业亲属的抚恤金， 其与代某业于1980年便开始共同生活，其为代某业操持家务、抚养子女，现代某业的子女将其撵出家门等问题，属于刘某某是否与代某业的子女形成抚养关系 ...

某12系牛某生子女，二人婚后未再生育子女。2009年2月28日牛某生因病去世，其去世时各继承人未对遗产进行分割，2009年11月11日庞花民也因病去世。 X号街坊X栋X门X楼X号房产75%的所有权的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国 ...

在世，属于夫妻共同财产，因为两张存单的起息日都是2004年11月8日，本案属于遗产继承纠纷，该两笔款项属于马某成在世时处分的夫妻共同财产，不属于遗产，与本案 ，因其没有足够的证据证明遗嘱是马某成书写，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第四款、第二十四 ...

原告继承，该遗嘱经公证机关公证，合法有效，应该得到执行。现原告及两位第三人表明，遗产继承后，系争房屋产权状况为原告二分之一，两第三人各为四分之一，与法无悖 三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第一款、第十七条第一款、第二十六条第二款、第二十九条 ...

原告、被告平均取得份额。现被告鲍XX提出在被继承人生前尽到了照顾义务，应多分遗产，但未能提供充分的证据，本院不予采纳。原告提出系争房屋长期由其居住使用，且占 鲍XX、鲍XX自愿将应得的产权份额给予原告，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决 ...

义务关系的法律后果，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与 被继承人生前也未留遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人遗产即本案讼争房屋应属无法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，上述讼争房屋应归 ...

某某自己书写，而是由原告廖某某代某，故该遗嘱应属代某遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，“代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一 具备代某遗嘱的形式要件，该《集资房屋遗产遗书（协议）》应无效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下 ...

或不分配遗产。原、被告父亲临终口头遗嘱其后事由被告一人办理，不让通知其他子女，被告只是遵守父亲的遗愿而已，并非有意伤害三原告的感情。更重要的是，如果三 ，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被继承人于XX遗产现金x元，原、 ...

义务，但原告张某对被继承人的日常生活及丧葬等事宜上也尽了较多义务，故分割遗产时，一并予以酌情考虑。诉争房屋上海市X路X弄X号205-X室，系张某、钱 张某所有、由张某以房屋评估价为基准给付原告张某房屋折价款较为妥帖。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、第二十九条之规定，判决如下 ...

份，证明周某于2009年10月28日因病去世，其共生育了二名子女，即本案的原、被告； 2、上海市X村宅基地使用权申请表一份、农村宅基地使用权 被继承人遗产均在被告处，故被告应给付原告257,391.50元中的45%，为115,826.20元。为保护公民的私有财产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第 ...