将马某乙致伤，经鉴定满某和马某乙均构成轻微伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定给予满某罚款200元人民币的处罚，对马某 决定书依据的事实清楚、证据充分、适用法律正确，不足以撤销。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第 ...

，依法组织了听证，充分保障了原告的陈某、申辩、听证的权利，完全符合《行政处罚法》的程序规定。三、处罚决定适用法律正确。原告违法占地的行为持续至今而未 责令退还非法占用的4987.2平方米土地”，缺乏权利主体。该具体行政行为事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定， ...

提供的证据不能证实原告夫妇曾经承诺对该交通事故负责。 本院认为：根据治安管理处罚法的规定，被告辉县市公安局负有“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他 抢至今近一年时间里，被告没有作出处理，违背了治安管理处罚法的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决 ...

（六）项应当认定为工伤的情形。2007年11月9日被告赣州市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，撤销赣州市劳动 的是《道路交通安全法》的有关规定，而不属于违反治安管理行为，因为《治安管理处罚法》中没有规定“无证驾驶”机动车属违法行为。赣州市劳动和社会保障局以肖井富 ...

，认定上诉人张某甲销售的标注为“俞兆林”的内衣确系假冒。我局按照《行政处罚法》的规定，告知并听取了上诉人张某甲的陈述申辩，告知了其要求听证的 请求不应支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

在林虑山风景名胜区内未经审核擅自建房的违法行为实施行政处罚。符合法律规定的处罚条件。严格按照《行政处罚法》规定的程序进行。履行了案件受理，责令停止违法行为 该行政处罚决定，并请求赔偿没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理 ...

认定事实清楚，证据充分，程序合法。 原告向法庭提供以下法律依据和证据 1、《行政处罚法》、《行政复议法》证实本案无需复议，可提起诉讼；2、《盐业行政执法 法规正确，程序合法。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

认定事实清楚，证据充分，程序合法。 原告向法庭提供以下法律依据和证据 1、《行政处罚法》、《行政复议法》证实本案无需复议，可提起诉讼；2、《盐业行政执法 法规正确，程序合法。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

条的规定，作出辉公（拍）决字[2009]第X号行政处罚决定。该处罚决定依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条之规定，决定给予原审原告任某甲 判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定， ...

个气球进行现场勘验，同时现场录音录像。二、本案程序合法，适用法律正确。按照《行政处罚法》等有关法律、法规规定的程序、时限进行立案、取证、告知送达等。依照《 作出的行政处罚决定，没有事实依据，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告宁德 ...