11日签订的《项目进区补充协议书》；翟某某和河南大鹏置业有限公司于2007年5月25日分别签订的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》；河南大鹏置业有限公司 、建筑面积为19.92平方米地下室的诉讼请求，本院予以支持。根据《房产买卖合同》中违约责任条款的约定，被告大鹏公司逾期交房一个月以上的，应向买房人 ...

日签订的《项目进区补充协议书》；房某某和河南大鹏置业有限公司于2007年5月25日分别签订的《房某买卖合同》和《地下室买卖契约》；河南大鹏置业有限公司 、建筑面积为14.81平方米地下室的诉讼请求，本院予以支持。根据《房某买卖合同》中违约责任条款的约定，被告大鹏公司逾期交房某个月以上的，应向买房某支付 ...

X号X室房屋，而已与贵司签署了《上海市商品房预售合同》，由于贵司交房逾期，故根据预售合同补充条款第八条的约定，贵司应向本人支付违约金， 已付原告的违约金反驳原告的诉讼请求，本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使小业主未能 ...

合同项下房款3,141,928.65元。2008年4月，被告向原告支付合同补充条款第八条项下违约金62,760元。 以上事实，除原、被告陈述一致外， 原告的违约金反驳原告的诉讼请求，本院不予采信。鉴于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了由于开发商的原因致使 ...

玖万元整。合计人民币壹佰伍拾捌万元整。二、本协议为买卖合同的补充与修改，本协议的条款与买卖合同约定不同之处，以本协议约定为准，本协议约定的事项仍 方XX出售该房屋已得到其余两个被告的授权。但此后不久，被告方XX就以正式合同中约定的房价款139万元可以使被告少缴税款9万元为由，要求原告增加购房款，但双方 ...

徐某。 委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。 上诉人蒋某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事 ，依法改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。 被上诉人徐某辩称：王某某的代理权成立，上诉人与被上诉人的合同合法有效；按照合同的补充条款，双方约定支付房款 ...

协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中原、被告双方没有对入院门洞及门卫室的分摊费用达成补充协议，且按交易习惯来讲，房屋买卖合同中的公摊 已分摊了应当公摊的面积。上诉人要求支付自来水管道铺设费用的依据是购房协议中关于“入网费自理”的约定，按照购房贯例通常认为“入网费”仅限指闭路电视、电话、煤气 ...

上诉人腊某某与上诉人徐某甲、徐某乙，原审第三人张某某、徐某丙为买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2008）西民一初字第X号民事判决，向本院提起 元结算（原合同133元、每吨另加70元)……，除补充约定条款外，其它内容仍按原合同执行。合同签订后，原告于2003年6月8日给徐某甲压金5000元，徐某 ...

能够按照本协议约定履行职责。如甲方未能履行本协议中对于乙方承诺的回购协议行为，丙方需代替甲方遵守本协议的所有条款并履行回购行为。原告都XX、都X与被告 共同出资成立。 本院认为，原告都XX、都X与被告洛阳润峰房屋公司签订商品房买卖合同及补充协议、原告都XX、都X与被告洛阳润峰商贸公司、洛阳润峰实业公司 ...

结算（原合同133元、每吨另加70元）……，除补充约定条款外，其它内容仍按原合同执行。合同签订后，原告于2003年6月8日给徐某甲压金5000元 依法不予采信。 综上所述，本院认为，原、被告双方所订立石灰包销合同，实质上应属买卖合同的性质。该合同系双方经过协商后自愿签订，并未违背法律规定，为有效合同。 ...