的认定依据2、被上诉人因本案火宅造成的损失是多少3、火宅事故引起的赔偿责任应如何划分4、一审适用程序是否违法 粮油公司二审中向法庭提交以下证据：邓 的事实一致。 本院认为：关于本案火灾事故责任的认定，武鸣县公安消防大队作出的武公消认字[2010]第X号《火灾事故认定书》和《关于2.14双桥镇火灾的证明 ...

的认定依据2、被上诉人因本案火宅造成的损失是多少3、火宅事故引起的赔偿责任应如何划分4、一审适用程序是否违法 粮油公司二审中向法庭提交以下证据：邓 的事实一致。 本院认为：关于本案火灾事故责任的认定，武鸣县公安消防大队作出的武公消认字[2010]第X号《火灾事故认定书》和《关于2.14双桥镇火灾的证明 ...

在事故中均存在不同程度的过错，因本案未能做出火灾事故责任认定书，原判依据已查明的事实，酌情认定本次事故由彭某承担50%，谭某承担40%，戴某承担 十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任 ...

某、袁某与一审被告沈某丙为共同侵权人并承担连带赔偿责任，适用法律错误。一审法院以交警部门的《事故责任认定书》作为上诉人赵某、袁某与一审被告沈某丙 的民事赔偿责任，符合法律的规定，本院予以维持。当事人对事故过程和责任划分的异议均缺乏充分的证据支持，本院不予采纳。 关于焦点二、首先，原审对申请再审人袁某与 ...

第三者保险合同中的保险条款第八条约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案被告胡某在答辩人处购买了机动车交通事故责任 为支持其主张，向本院提交如下6份证据： 1、交通事故责任认定书，证明本案事故发生的过程及责任划分情况。 2、诊断证明及病历，证明原告的伤情。 3、 ...

的经济损失是多少，是按广西农村X镇居民标准计算2、本案民事赔偿责任如何分担 关于本案事故造成的经济损失是多少，是按广西农村X镇居民标准计算的问题。 故对城镇X村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村X ...

本人，原告要求李某甲个人赔偿没有依据。交警对事故责任的认定不符合客观事实。 被告超大货运公司答辩称：1、原告的请求没有充分的事实和法律依据；2、本公司 ，本院将再审争议焦点归纳为：1、本案是否遗漏当事人；2、各原审被告应如何承担责任。 再审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院再审查明的事实与一审 ...

事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认为被告邓某应承担此事故全部责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，双方当事人亦无 财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，发生交通事故造成受害人人身伤亡和财产损失的，由保险公司在强制保险责任 ...

事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认为被告邓某应承担此事故全部责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，双方当事人亦无 财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，发生交通事故造成受害人人身伤亡和财产损失的，由保险公司在强制保险责任 ...

，并于2011年6月15日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人周某及其委托代理人秦某某，被上诉人吴某丙、吴某丁及其与 的上诉，维持一审判决。 本案双方当事人的争议焦点是：本案交通事故的责任比例应如何划分被上诉人要求上诉人赔偿的各项损失有否法律依据 本院二审查明的事实与一审法院查明 ...