。原告对该仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。 原审判决认为：关于本案原告起诉对象是否错误的问题：原告在起诉状中列“广东省佛山华国光学器材有限公司”为被告，与被告“佛山华 事故的精神损害赔偿，谈某某经过鉴定不入残疾等级，故对该诉讼请求法院应当不予支持。4、对于谈某某在二审增加的诉讼请求，其应当另案起诉，二审 ...

两笔款项已支付没有异议，争议的焦点是是否存在增加工程以及有否结算。根据会审记录和双方最后签署的《建筑工程协议书》第一条内容可以认定，案涉工程存在增加 3094。37㎡，比预算面积2890㎡增加了204。37㎡。原审判决对如此重要的事实不作认定显属遗漏。二、原审判决对增加工程量的认定存在重大遗漏。本案中 ...

施工过程的复杂烦琐，施工当中某些项目有所变更、增加的情形是客观存在的，如对变更、增加的工程项目一概不予认定，不纳入评估范围，也有违公平合理、等价有偿的 并不是一一对应关系，工程的造价与工期并没有必然的正比关系，原审判决依据上述逻辑来判断工程的进度和上诉人是否可以按期完成显然是错误的。事实上，根据上诉人 ...

（略）元，上述两份判决均已生效并已进入执行程某。 综合上诉请求、理由与答辩意见，归纳二审争议的焦点是： 1、丰原药业的起诉是否符合法律规定 2、“百春”等 因根据百春公司章程某规定，董事会无权增加冯永鉴为董事，且增加的董事也未取得任何一方合营者的认可，故冯永鉴不是合格的董事。因而其在第28次董事会决议 ...

，邳州二中的不作为行为，应视为对邳州二建申请的默认，邳州二建因此造成的经济多支出及延长施工工期的损失，邳州二中应当赔偿。依据监理日志、施工日志可以确认邳州 止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。 二审案件受理费（略）元，由上诉人邳州市第二中学负担。 本判决为 ...

法律依据，敬请二审法院依法判决驳回该项诉讼请求。三、根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：李某某是否需要另外增加 和饮食均已恢复到损伤前的状况，李某某完全可以通过日常的饮食来补充自身所需要的营养，根本不需要另外增加营养。因此，原审判决支持上诉人李某某提出的 ...

先签证，结算时再座谈支付结帐问题。取得碧海情深公司同意后如茵公司也完成了增加的土方工程。２００５年１月２３日，碧海情深公司与如茵公司签订了《协议书》， 《土方工程决算书》后，碧海情深公司及现在的南燕湾公司既不答复，也未提出异议，该决算书是否可以认定为双方结算的依据问题。双方于２００３年１０月２３日签订 ...

元，原审判决赔偿经济损失2000元不合理；原审判决徐XX、X大出版社在《杭州日报》刊登道歉声明的判决缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原判，公正改判。 被上诉人李XX 三篇文章的内容比较，明显存在较大删减、改动和增加的事实，足以构成对李XX作品完整权和修改权的侵犯。 据上，李XX系本案《扇子有风》、《滚 ...

，这样的工作量相对于本诉而言是微乎其微的。一审法院如何认定被上诉人在反诉中增加的工作量，上诉人不得而知。但上诉人可以肯定，一审法院并没有客观地衡量本诉与反诉 人在一审时提出的各种意见。 本院二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，新平清算组系不服原审判决作出的新平清算组应就振鹏律师所代其对他方反诉所作 ...

价格就高不就低，不够公平，增加的造价（略）.68元，应予扣除。(三)双方当事人签订《合同兑现会议纪要》以后，在三家对项过程中，是一建公司不予配合， 上限，均为适当。水泥公司指责一审鉴定套用的价格就高不低，有失公平，缺乏证据，不能支持。(四)关于圆形贮仓是否可以计算支撑超高费用，江西省建设工程造价管理站 ...