为上海大众公司汽车配件的经销商，经销该公司的配件。我公司销售的涉案汽车配件系由上海大众公司生产的。我公司不知道涉案产品是否构成侵权，因此不同意 。 上海大众公司于1985年10月28日与德国大众汽车公司在上海市签订散装车供应协议，德国大众汽车公司同意向上海大众公司销售车型为90马力X门桑塔纳LX，上海 ...

被反诉人违背合同义务，仍然在多家网站上或以独家经销商名义或以被反诉人自身名义宣传销售我公司的专利产品。我公司立即致电被反诉人，要求其遵循诚实信用原则 由安广昌科技公司负担（已交纳）。 四、被告安广昌科技公司如果未按本和解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 ...

的经销商与有关人士参加，正式宣告合资公司更名为××树脂。申请人开始以××公司名义从事合资公司原来的经营活动。××公司保留了合资公司的经营领导班子、员工、产品甚至 而且，须由合营企业向原审批机关报批。 经查，“中方承包××树脂制品有限公司协议”是由申请人与被申请人签订的，而不是由承包者（即申请人）与合资 ...

设计专利权转让给昊王公司。2004年3月23日，原告昊王公司依据该协议向国家知识产权局提交著录项目变更申报书，请求将包装盒(老银川2)的专利权人 仿冒包装盒(老银川2)外观设计专利的老银川白酒共计512瓶，工商行政管理部门对主要经销商进行了处罚。后经原告昊王公司请求，自治区知识产权局于2005年11月 ...

我公司不构成侵权；三、我公司经销的涉案药品有合法来源，即使构成侵权，作为经销商也只应承担停止侵权的责任，不应当承担损害赔偿的民事责任。因此，不同意原告 当然地在中国大陆地区享有对“伟哥”商标的权益；证据1.2的商标专用权人为辉瑞产品有限公司，并非本案原告，在原告未提供证据证明其与该公司的关系的情况下， ...

的经销商与有关人士参加，正式宣告合资公司更名为××树脂。申请人开始以××公司名义从事合资公司原来的经营活动。××公司保留了合资公司的经营领导班子、员工、产品甚至 而且，须由合营企业向原审批机关报批。 经查，“中方承包××树脂制品有限公司协议”是由申请人与被申请人签订的，而不是由承包者（即申请人）与合资 ...

是双方不争的事实。振营公司既非（略）软件的著作权人，又非WIS公司的授权经销商，万通公司出示的其向振营公司购买的合同及发票如何能证明其（略）软件的 略）软件的使用权归万创公司所有；万创公司在本协议签订之日起五年内享有已经开发的技术及万通公司提供的产品创意、外观设计、实用新型的功能、应用软件、硬件设计等 ...

原告的诉讼请求。 被告为证明上述主张提交了下列证据材料： 1、买卖合同及其补充协议，用以证明好又多与深圳市叠申贸易有限公司之间的商品购销事实。 2、送 条规定的“提供者”可以是生产商也可以是经销商，并不是唯一指生产商。综上，被告公司能说明提供者，被告销售的被控侵权产品有合法来源。 原告认为，被告没有 ...

为上海大众公司汽车配件的经销商，经销该公司的配件。我公司销售的涉案汽车配件系由上海大众公司生产的。我公司不知道涉案产品是否构成侵权，因此不同意 。 上海大众公司于1985年10月28日与德国大众汽车公司在上海市签订散装车供应协议，德国大众汽车公司同意向上海大众公司销售车型为90马力X门桑塔纳LX，上海 ...

提起诉讼，指控其侵犯著作权，最终双方达成“停止侵权、销毁产品、外包装、模具，赔偿损失以及承担诉讼费用”的调解协议。二○○二年四月和十月的广交会上，原告发现被告 ”、“饰物柜”、“古董钟”、“睡床”、“餐柜”、“餐桌”)进行了保全购买，玩具上标明经销商为裕丰行和瑞丰行，被告对其经销过上述十二件玩具未提 ...