。 法定代表人王某某，总经理。 委托代理人杨某某，北京丰源华宇设备工程技术有限公司供暖办公室主任。 被告北京第二电缆厂，住所地北京市丰台区东铁营顺二条X号。 （以下简称丰源华宇公司）与被告北京第二电缆厂(以下简称第二电缆厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕一凡独任审判，公开开庭进行了 ...

。 被告刘某某，住（略）。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 90.70平方米，2004年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2004年、2006年和2007 ...

。 被告施某某，住（略）。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告施某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 115.02平方米，2005年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2005年至2007年的供暖费 ...

顾问。 上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称西马庄村委会）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提起 主张合同无效的抗辩意见，不予采纳。双方所签订的物业管理服务合同约定，西马庄村委会应在每年供暖期到来前15日按每平方米1.50元向慧竹广羽物业 ...

韩某某，男，住（略）。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告韩某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员 年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，被告居住面积为103.57平方米，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2002年、2006年至2007年 ...

提供了如下证据：1、租约，证明其公司与品尚公司之间存在租赁合同关系，且该合同第5条约定了供暖费问题；2、缴费通知单，证明其公司通知品尚公司支付供暖费 北京品尚咖啡厅有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左岸韦林思物业管理(北京)有限公司供暖费一万三千四百五十八元九角。 如果未按本判决书指定的期间履行 ...

（以下简称亿方公司）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。 有据，朝建公司亦不持异议，本院予以支持。朝建公司关于经济困难，无力支付供暖费的答辩意见，无相关法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国 ...

由被告承担。 被告伟业公司辩称，伟业公司与二原告没有签订供暖合同，二原告没有权利要求伟业公司给付供暖费。 经审理查明：被告伟业公司原名称某北京依 工业品公司给付北京鑫翼龙房地产开发有限公司2003年11月至2006年3月的供暖费，商业公司承担连带责任，工业品公司上诉后，北京市第二中级人民法院驳回上诉， ...

、供暖费签证单、被告企业信息查询结果及原告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。现原告为被告职工提供了供暖服务，被告理应按照政府规定的价格向原告全额支付某暖费。现原告持 ...

(以下简称管理所)与被告北京市源通兴业投资有限公司（以下简称投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法由审判员张英 30元。 上述事实，有原告管理所提供的医疗手册、退休证、房屋所有权证、锅炉供暖形式证明及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，虽然管理所与投资公司未签订书面 ...