X号外观设计专利权有效。罗普斯金公司上诉称：第一，一审法院没有合理分配举证责任，造成错判。本案第三人及专利复审委员会认定我方在申请日前的1998年 本案专利产品。在云南省高某人民法院、浙江省高某人民法院、湖南省高某人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园经营部业主、骆宗涛提供的证据并未出现，上述 ...

外观设计专利权有效。罗普斯金公司上诉称：第一，一审法院没有合理分配举证责任，造成错判。本案第三人及专利复审委员会认定我方在申请日前的1998 的就是本案专利产品。在云南省高级人民法院、浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园经营部业主、骆某某提供的证据并未出现，上述 ...

外观设计专利权有效。罗普斯金公司上诉称：第一，一审法院没有合理分配举证责任，造成错判。本案第三人及专利复审委员会认定我方在申请日前的1998 的就是本案专利产品。在云南省高级人民法院、浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园经营部业主、骆某某提供的证据并未出现，上述 ...

号外观设计专利权有效。罗普斯金公司上诉称：第一，一审法院没有合理分配举证责任，造成错判。本案第三人及专利复审委员会认定我方在申请日前的1998年 本案专利产品。在云南省高某人民法院、浙江省高某人民法院、湖南省高某人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园经营部业主、骆某某提供的证据并未出现，上述三 ...

号外观设计专利权有效。罗普斯金公司上诉称：第一，一审法院没有合理分配举证责任，造成错判。本案第三人及专利复审委员会认定我方在申请日前的1998年 本案专利产品。在云南省高某人民法院、浙江省高某人民法院、湖南省高某人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园经营部业主、骆某某提供的证据并未出现，上述三 ...

X号外观设计专利权有效。罗普斯金公司上诉称：第一，一审法院没有合理分配举证责任，造成错判。本案第三人及专利复审委员会认定我方在申请日前的1998年 本案专利产品。在云南省高某人民法院、浙江省高某人民法院、湖南省高某人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园经营部业主、骆宗涛提供的证据并未出现，上述 ...

号外观设计专利权有效。罗普斯金公司上诉称：第一，一审法院没有合理分配举证责任，造成错判。本案第三人及专利复审委员会认定我方在申请日前的1998年 的就是本案专利产品。在云南省高级人民法院、浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园经营部业主、骆宗涛提供的证据并未出现， ...

X号外观设计专利权有效。罗普斯金公司上诉称：第一，一审法院没有合理分配举证责任，造成错判。本案第三人及专利复审委员会认定我方在申请日前的1998年 本案专利产品。在云南省高某人民法院、浙江省高某人民法院、湖南省高某人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园经营部业主、骆宗涛提供的证据并未出现，上述 ...

盘龙区茨坝中学称：一审判决在基本事实混淆不清的情况下，错误分配举证责任、错误认定上诉人负有过错，属适用法律错误。被上诉人受伤的确发生在校园内， 的关键前提。本案属一般侵权案件，根据民事诉讼法及最高人民法院证据规则的规定，对上诉人(被告)是否负有过错，应当由被上诉人(原告)承担举证责任。在一审过程中， ...

有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不能证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李某甲上诉要求被上诉人张某某返还其垫付的医疗费、 百五十三条第一款第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9088元，由上诉人李某甲负担288元，上诉人李某乙负担8800元 ...