的。其次，上诉人此次为重伤，按照刑法的规定，直接责任人应当承担刑事责任和民事责任，被上诉人作为本案的间接责任人应当连带承担民事责任。同时，按照先刑后民的原则， 中提出的诉讼请求。 被上诉人（略）答辩称：我方认同一审判决，上诉人的主体不对，造成此次事件的原因主要是上诉人，而且其是在离开我宾馆后才打架的， ...

关于原二审判决适用合同法是否错误问题。劳动者与用人单位签订劳动合同时，是平等的民事主体，但一旦劳动关系成立，双方之间即存在隶属关系，劳动关系当事人之间地位不 不利的证据，则应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对举证责任的分配和审查判断证据的规则的规定，认定是刘庆莲违反劳动合同约定，强行将 ...

的主体。根据《拍卖法》第十八条“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵”的规定，本案告知义务的主体是申请人，即拍卖人振德公司在拍卖过程中应向竞买人中珠公司 同时也符合拍卖这一特殊买卖的内在特征和规律。《合同法》对拍卖公告的性质有明确规定，属于要约邀请，这是本案认定双方在拍卖行为中义务履行及责任认定的基础 ...

关系。就房屋买卖关系而言，合同是在各方平等自愿基础上所签订，意思表示真实，主体合格，内容没有违反法律法规禁止性规定，根据合同签订时海南房地产市场和本案的实际 表明，1993年3月13日，在海南房地产市场不规范的特殊情况下，金楚公司通过与中间人长江公司订立合同的方式，购买上诉人位于海口市X路商住楼一栋。 ...

》要求实施办理。对司某超的死，被告单位有重大过错，依照《民法通则》规定，被告单位作为特殊侵权主体，应对我们承担民事责任。故被告单位应赔偿我们 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长徐向阳 审判员娄元俊 审判员付学顺 ...

某甲提供的票据均属正规票据，虽有部分商业发票，系抢救期间租用车辆的特殊情况所致，应予认定。鉴定期间租用救护车费500元有票据为凭，亦以认定，按90%的 并无不当，但鉴于苏某敏无证驾驶，对事故的发生有一定过错，本院认为苏某敏承担20%责任较适当。关于责任主体，依据《长垣县汽车运输公司挂靠车辆经营合同书》 ...

效力，2000年2月25日原审上诉人故城县电力局向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件，本院以(2000)衡民监字第X号民事裁定决定对本案进行再审。本院依法 ）元。原一审认为，原审上诉人作为特殊侵权主体，对张某、宋某庚违法建房未采取有力措施制止，对孔某洲之死负主要责任；张某违章建房，宋某庚 ...

现金支票金额不能超过1000元，按规定，确需全额支付现金的，经开户银行审核后，可以支付现金。(4)本案涉及的民事责任是一般的侵权责任，应按照过错责任原则处理 现金支票的形式审查方面亦存在一定过错，应承担相应责任。但与他人不同的是，由于苏艳艳的特殊身份，造成上诉人的注意义务有所降低，因为苏艳艳担任多年的 ...