审理，原告乡政府的代理人、被告万里公司的代理人、被告高某某、第三人许昌保险公司的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乡政府诉称，2010年1月 。 被告万里公司辩称，被告万里公司与被告高某某系分期付款买卖豫x号自卸车的合同关系，虽然车辆行驶证注明豫x号自卸车的车主为被告万里公司，但被告万里 ...

被告正达公司也基于此种合作关系，在部分客户因投保条件不能成就需要退保时，代理客户向原告申请办理退保，要求退还保费。 第三组证据：1、客户清单4份及 经被告正达公司确认后退保，退还全部保险费用，因此应当视为被告提供的居间服务并未促成保险合同依法成立，故被告河南正达已收取的报酬应予以返还。鉴于被告收取的x ...

服务工作者，代理权限为特别授权。 被告刘某丁，男，汉族，汽车驾驶员，X年X月X日出生，河南省通许县人，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司 运输有限公司保留车辆的所有权，车辆牌号仍登记在中原运输公司名下作为刘某丙履行合同的保证，合同履行完毕后车辆的所有权归刘某丙。中原运输公司已按双方合同约定 ...

》与《交强险》合并审理，也应在审理商业险部分时，严格按照《商业保险合同条款》规定计算赔偿数额。本案涉及的肇事车辆苏x在事故中就是因为超载和 保险徐州支公司承担1118元。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 代理审判员厉学献 二○一○年八月四日 书记员李某莲 维维食品饮料股份有限公司、中国 ...

与《交强险》合并审理，也应在审理商业险部分时，严格按照《商业保险合同条款》规定计算赔偿数额。本案涉及的肇事车辆苏x在事故中就是因为超载 太平洋保险徐州支公司承担230元。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 代理审判员厉学献 二○一○年八月四日 书记员李某莲 维维食品饮料股份有限公司、中国 ...

》与《交强险》合并审理，也应在审理商业险部分时，严格按照《商业保险合同条款》规定计算赔偿数额。本案涉及的肇事车辆苏x在事故中就是因为超载和 、太平洋保险徐州支公司承担1178元。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 代理审判员厉学献 二○一○年八月四日 书记员李某莲 （2010）汴民终字第 ...

与《交强险》合并审理，也应在审理商业险部分时，严格按照《商业保险合同条款》规定计算赔偿数额。本案涉及的肇事车辆苏x在事故中就是因为超载和 太平洋保险徐州支公司承担468元。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 代理审判员厉学献 二○一○年八月四日 书记员李某莲 （2010）汴民终字第776 ...

》与《交强险》合并审理，也应在审理商业险部分时，严格按照《商业保险合同条款》规定计算赔偿数额。本案涉及的肇事车辆苏x在事故中就是因为超载和 、太平洋保险徐州支公司承担1118元。 本判决为终审判决。 审判长薛国胜 审判员任晓飞 代理审判员厉学献 二○一○年八月四日 书记员李某莲 艳玲、梁某某、维维食品 ...

；投保金额为x万元；保险费率为0.05％；责任限额为每次运输赔偿限额200万元；保证条款中约定被保货物需使用集装箱卡车或全封闭的箱式货车进行运输；申报条款中约定 款未果，致涉讼。 本院认为： 案外人交运公司与原告之间形成保险合同关系。因在发生货物运输保险事故后，原告已按约向交运公司支付了保险金，所以在 ...

为交接餐厅餐具、为餐厅消毒、打扫卫生，交接餐厅餐具，保证财物安全。工作期间需要巡视，无休息。劳动合同上载明的附件未看过，员工手册及保密制度收到过 x.56元；4、补缴2005年12月至2007年9月期间上海市外来从业人员综合保险。仲裁委于同年9月15日作出裁决，裁决被告支付原告2007年3月25日至 ...