31日，辽轮公司与加拿大中国华远(加拿大)有限公司就双方购买客轮联合经营业务签订合作协议约定由辽轮公司负责购船计划指标、客运航线、向银行提供贷款申请及银行 还款，致使受益人提出索赔。经审查，现同意你行履行担保责任，对外履约剩余借款本息合计美元（略）．50。同日，中国银行辽宁省分行向辽轮公司发出保函收费 ...

并约定了借款利息，被告作为担保人在借款协议上签名，该行为未违反相关的法律规定，由此产生的债权、债务关系及担保关系合法、有效。原告借钱给张某某后，因张 法有据，且并未违反法律规定。据此，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 二、本案是否属“先刑后民”的情形。本案被上诉人与债务人张某某签定的借款合同， ...

维持原判。 家喜油脂公司陈述意见称：原审判决对利某计算有误。生生乳业公司是否应承担连带担保责任请法院依法判决。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议 担保人没有签字只是影响到担保人担保期间的计算，并不影响该《借款展期协议》的效力，该协议是合法有效的。按照2008年11月21日家喜油脂公司与农发行 ...

，该担保亦系双方当事人之间的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，应为有效协议，但在合同约定的保证期间及法定保证期间内，债权人工行牡丹卡业务部、工行解支 归纳本案二审争议焦点如下：1、耐火材料厂应否对本案17笔借款或承兑承担连带保证责任。2、新乡市政府是否是本案适格被告以及应否承担相应赔偿责任。3、伯 ...

公某造成的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算予以赔偿，中贸公某要求按借款协议约定的利率进行赔偿的请求过高，且对长城公某郑州办事处不公某，不予支持 征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审诉某程序是否适当；2、原审认定本案债权转让合同有效，并就中贸公某尚未处置债权部分解除与长城公某郑州 ...

因此，曾XX放弃利息的意思表示并不明确；从当事人双方当天协商后达成的股权转让协议看，只有“公司借曾x万元，退还给甲方(即曾XX)”的内容，并无曾 XX房地产开发有限公司向曾XX借款，双方的意思表示真实，借贷关系成立且合法有效。因此，本案定性为民间借贷纠纷恰当。 关于曾XX是否对利息予以了放弃，梁平县 ...

，代表大多数股东的意志，根据公司章程第八条第二款第1项规定，该决议合法有效。因此，本案债权属于未到期债权，卓某2012年12月31日前不能收回。一审 在《借款利息明细表》所载明的借款时间之外另就利息的起算时间达成协议，因此，本院对该主张不予支持。 其次，关于本案利息是否过高的问题。由于双方仅约定利息 ...

，代表大多数股东的意志，根据公司章程第八条第二款第1项规定，该决议合法有效。因此，本案债权属于未到期债权，黄某2012年12月31日前不能收回。一审 在《借款利息明细表》所载明的借款时间之外另就利息的起算时间达成协议，因此，本院对该主张不予支持。 其次，关于本案利息是否过高的问题。由于双方仅约定利息 ...

清偿后，甲方应协助乙方办理注销抵押登记手续，甲方如保管有抵押物产权或使用权凭证、有效文件，应退还乙方；合同由甲、乙双方法定代表人或其授权的委托代理人签字并 其对此并不知情，故盛世公司不应当再对此笔借款承担担保责任；担保协议签订后已交给恒鑫公司，不清楚恒鑫公司是否交给过卢沟桥支行。 再查，2009年5月 ...

（甲方）与吴某（乙方）签订《借款修正协议》一份,约定,因特殊原因,乙方未能完全履行甲乙方于2009年5月签订的借款协议及2009年8月签订的补充协议。 真实意思表示,也不存在应当认定无效的情形,应为合法有效。三、借款本金数额的认定及是否支付违约金的问题。吴某提出借款本金为x元,甲公司诉求的其他部分系 ...