某丙、李某丁、抄某戊签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，又不违背法律，故该合同具有法律效力，对原被告双方当事人均有约束力，应当按照 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长汤四新 审判员刘城韬 代审判员 ...

被告嘉稷公司辩称，除不同意原告关于利息中的第三部分复利的主张外，对原告的其它诉讼请求没有异议。与本案有关的借款合同的条款我们会遵照执行，合同之外 开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，原告信用社开发区分社与被告嘉稷公司签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以 ...

的转移而转移。同时，合同债权的转让，只是债权权利人的变更，并不影响债权的内容，也不影响合同本身的效力，原告取代工行成为上述借款合同的权利人后，有权同时 计算。因此，被告木材公司所称债权转让后借款合同随即解除，被告不需再依据原借款合同偿付利息的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求按照借款 ...

影响债权的内容，也不影响合同本身的效力，原告取代工行成为上述借款合同的权利人后，有权同时向作为合同债务人的被告主张基于合同产生的主权利和从权利。此外， 合同计算。因此，被告所称债权转让后借款合同随即解除，被告不需按照原借款合同约定偿还利息的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告要求按照借款 ...

或借款划转凭证所载日期为准，借据或借款划转凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；每笔借款本金的利息结息日为每季末月20日；借款利息 上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长李有光 代理审判员蔡黎 代理审判员周维 二OO九 ...

，男，39岁，汉族，无业。 原告濮阳市X路X村信用合作社与被告魏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人 时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下： 被告魏某某偿还原告濮阳市X路X村信用合作社借款本金x元及利息（自2003 ...

请求是返还贷款本息等。这明确了长安支行解除借款合同的要求。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认 长安支行不发生效力，杨某甲仍应对贷款债务承担偿还责任。故本院对杨某甲的该抗辩理由不予采信，杨某甲和金鸿公司仍应按照借款合同的约定履行 ...

至2004年8月。腾某某、赵某在接到一审法院传票后，北方设备公司表示由公司的法律顾问应诉，叫腾某某、赵某不要应诉及回复，造成一审缺席判决。综上， 合同借款人为腾某某，虽然实际使用人非腾某某本人，但该行为不影响借款合同的效力，一审法院确认借款合同有效，于法有据，本院予以确认。 腾某某在受到北方设备公司 ...

所载日期为准。贷款转存凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，即5.49‰；贷款逾期的罚息利率为固定利率，即8.235‰；贷款 展期后，除本协议另有约定外，双方其他权利义务仍按原借款合同执行。担保人为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按2004年方开字第X号抵押合同的 ...

签订的《个人住房贷款借款合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。一审法院对本案所涉借款合同的效力认定正确，本院予以确认。 关于杨某某 保证责任后有权向杨某某追偿； 五、驳回中国建设银行股份有限公司北京长安支行的其他诉讼请求。 如果杨某某与北京金鸿房地产开发有限责任公司未按本判决指定的 ...