俊辉不是上海港民生港务公司工作人员，石某甲委托纪招待客户，并交给巨资的做法违背上海港民生港务公司的业务招待规定。另外，辩护人提供给法院的石某甲自行招待 社会的危害程度，对两上诉人分别从轻、减轻处罚，作出的判决的事实和法律依据正确、充分，定罪量刑均无不当。检察机关关于本案驳回上诉、维持原判的建议本院予以 ...

相同或类似商品上的近似商标。(2005)第X号复审决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 引证商标“（略） 商标在中国是否应予核准注册并没有任何法律上的约束力，商标评审委员会根据我国现行法律规定并结合本案的具体情况对申请商标不予初步审定公告的做法并无不妥 ...

某某“不得擅自许可他人使用，获得报酬，署名或以其他名称进行计算机软件登记”一语，是否能够证明“王某某享有署名权”一节存在异议，因该合同属于软星公司的格式 侵权、赔礼道歉、消除影响的民事责任，没有事实和法律依据，不予支持，该认定正确，但主文所判与认定不符。据此，本院予以纠正。 综上所述，原审判决认定事实 ...

该三份证据不予采信的做法错误，应予以纠正。专利复审委员会应将本专利与附件2、3中的产品图片进行对比，以判断本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项 ...

订立，本公司将根据总投资额按规定的分段比例计算酬金，给予酬谢。……不论项目是否成某，中介人士一切费用开支自理……本公司员工同等对待。”该宣传材料加盖被上 万元，符合民事权利的自主处分原则，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

义务也无协助执行的依据，是对法律条文的机械理解和教条适用，是舍本求末的做法。一审法院已经查明，在2004年10月，在光大银行的再三强烈请求下，海口市 过户到光大银行名下，侵害了答辩人的合法权益。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，特请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 洋浦管理局未作书面答辩， ...

其经核准登记的企业名称，以便使普通消费者能够正确区分“张小泉”注册商标和企业名称。 判断被告“刀剪公司”的企业名称是否构成对原告注册商标和驰名商标的侵害， 总店”和“刀剪公司”今后使用“张小泉”文字的行为作出合理限制，原审法院的这一做法并未违背法律的精神和诚实信用的原则。上诉人的这一上诉理由不能成立， ...

了合同约定的义务，致使被上诉人能尽快上马投产，促进了社会经济的发展。这一做法，符合中央提倡、实行的增加固定资产投资拉动内需的改革要求，同时，解决了被上诉人 答辩人要求答辩人承担违约责任，没有合法依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求上级人民法院依法驳回被答辩人无上理上诉请求，维持 ...

，一审法院判决被上诉人只承担其中的一万元，余下的绝大部分损失由上诉人承担，这样的做法严重违背了《道路交通安全法》保护弱小群体合法利益的宗旨，这是明显的不公平， 人可待有关某用实际发生后另行主张权利。 第某，关某上诉人的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算的问题，因佛山市是从2004年7月1日改革户籍管理 ...

项技术秘密是“授权获得”，是明显的自相矛盾。即使如被上诉人所言是“授权获得”，那是否要审查“授权人”确实拥有这二项“技术秘密”的所有权并有权合法转让呢另外， 的技术信息(两上诉人侵权)，而不必通过司法鉴定来认定。被上诉人认为原审法院的做法是合法的，证据充分，事实清楚。首先，被上诉人所诉的第一、二项商业 ...