原告赔偿。其辩称投保车辆改变了合同约定的家庭自用性质等，保险公司不承担赔偿责任，应依据保险合同。经查，依据保险合同，保险期间，被保险机动车从事营业 内，该判决并不违背最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神赔偿民事诉讼问题的批复》的精神。人民财保信阳公司上诉称不应支持庸某己的抚养费理由 ...

责任，其中有价证券、字画、金银首饰、古董股票、人民币、手提电脑等物品，物业公司不承担赔偿责任。该合某附件1第一项第6条也约定，大件物品出入，值班人员 规定，本案邹某、岳某基于双方所签订物业服务合某的内容要求腾飞物业公司按照合某约定承担违约责任，犯罪嫌疑人是否抓捕归案不影响本案的审理。根据腾飞物业公司与 ...

的焦点是：冯某无证驾驶保险车辆造成的事故损失，安邦保险公司是否可以免除在保险责任限额范围内的赔偿义务 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 《条例》第二十二条第二款规定，无证驾驶造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。也就是说非财产损失不在免责范围之内。《条例》第二十三条亦明确 ...

收入等相关证据，因此应按农村标准计算死亡赔偿金即81000元；第某、蔡某是否丧失劳动能力，以及夫妻之间有互相抚养的义务，余某丙是退休干部有能力抚养 抚养人生活费）185000元。（已付） 四、铜川天旭汽车销售服务有限责任公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

对户某及夫妻证明真实性无异议，称原告受伤是在其外出干活期间，不能确定是否是工伤，如果是工伤，工资应少得。因为原告的住院病历、出院证等资料上 ，共计11747.81元，未超出保险限额，应由阳光财险洛阳支公司承担，故被告王某及洛阳劳务公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决 ...

代理人刘X1、刘X2，重庆XX律师事务所律师。 被告X保某 负责人石X，系该公司经理。 委托代理人林X，重庆XXX律师事务所律师。 委托代理人袁X，男，24岁 责任。而且，保某只在交强险范围内承担赔偿责任。既然原告与第一被告达成了30万元的赔偿协议，这30万元是否包括了周X因交通事故死亡损失的所有赔偿 ...

X街X号。 法定代表人陈某，系该支公司总经理。 委托代理人史某，男，系该公司法律顾问。 原告肖某、冯某与被告成某、汉阴县城关康师傅汽修厂、中华联合 师傅汽修厂之间的法律关系因与本案不属同一法律关系，故汉阴县城关康师傅汽修厂是否承担赔偿责任，不属本案涉诉范围，故被告汉阴县城关康师傅汽修厂辩解不应追加汉阴 ...

财险洛阳支公司辩称，1.首先要确定本案是否属于保险责任，然后我公司才能在交强险分项限额项下承担原告的赔偿责任；2.保险公司只承担医保范围用药，对于非医保 交强险条款规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2011年6月8日12时10分，被告张某丙驾驶 ...

，因此被告对原告损害事实的发生无任何过错责任。被告驾驶的车辆是否投保交强险与原告损害后果是否承担赔偿责任没有直接上的因果关系，因此被告在本案 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内 ...

挂牵引车在保险期间发生肇事，且造成的损失未超过保险公司理赔的责任限额，故李某与盂县汽贸公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 收入，一审开庭时，上诉人要求其提供误工期间单位的工资台账，以查明在此期间是否实际减少收入及减少的数额，但被上诉人未提供，原审判决在缺乏有力证据的情况下 ...