。3、被告向原告支付产假及哺乳期工资x元。4、被告向社保部门缴纳应由其负担的养老金。5、被告向原告支付不签订书面劳动合同的加倍工资4000元。6 按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金。据此，依照劳部发（1995）X号关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第24条，劳部发（1994） ...

劳动关系解除，现要求被告支付经济补偿金和失业金，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求医疗期间的医疗费用、护理费、工资等请求，原告于2008年4月15日 年4月15日辞职，工资止发至4月20日，单位应缴纳养老金至2008年4月，原告要求缴纳至2009年6月，无事实依据，不予支持。被告应当支付原告 ...

国家工作人员及其任职情况、工资保险科职责情况；⑤金XX缴纳养老金手续复印件共五份，证实张XX为金XX缴纳养老保险金数额为x.77元；⑥户籍证明，证实被告人董 给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，林州市人民检察院指控其犯行贿罪罪名成立。关于被告人的行贿数额，因张XX将其中的x.77元为金XX缴纳 ...

某，企业根据有关政策的规定，企业职工与企业提前解除劳动合同后，因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险或劳动者“下岗”后被整体拖欠工资以及职工以下岗 主管部门申诉，通过行政途径解决争议，故原审法院驳回程某某关于基本养老保险、医疗保险和住房公积金的缴纳起诉正确。 综上，原审裁定虽认定事实清楚，但 ...

强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的养老保险金9935.60元是否应当由其缴纳，属于另一法律关系，不属本案审理范畴，被告可另寻 因伟大集团从宋某某的股金证上扣减了其为宋某某办理提前退休手续代缴的养老金，遂引发本案诉讼。 原再审认为，本案原、被告之间的股权不是平等主体之间产生 ...

》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的养老保险金x元是否应当由其缴纳，属于另一法律关系，不属本案审理范畴，被告可另寻解决 。因伟大集团从杨某某的股金证上扣减了其为杨某某办理提前退休手续代缴的养老金，遂引发本案诉讼。 原再审认为，本案原、被告之间的股权不是平等主体之间产生的 ...

》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的养老保险金6120元是否应当由其缴纳，属于另一法律关系，不属本案审理范畴，被告可另寻 。因伟大集团从文某某的股金证上扣减了其为文某某办理提前退休手续代缴的养老金，遂引发本案诉讼。 原再审认为，本案原、被告之间的股权不是平等主体之间产生 ...

》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的养老保险金7552元是否应当由其缴纳，属于另一法律关系，不属本案审理范畴，被告可另寻 。因伟大集团从易某某的股金证上扣减了其为易某某办理提前退休手续代缴的养老金，遂引发本案诉讼。 原再审认为，本案原、被告之间的股权不是平等主体之间产生 ...

的处理决定,恢复劳动关系;2、依法为原告办理养老保险参保手续(建立账号)和补缴养老金(从92年11月至今);3、依法为原告办理医疗保险参保手续（建立账号） 的受理范围，对于被上诉人帖某某要求上诉人郑州交通运输集团有限责任公司为其缴纳医疗、养老及失业保险金的诉讼请求，原审不予支持是正确的。根据《郑州市 ...

强制性规定，应属无效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告的养老保险金6067.20元是否应当由其缴纳，属于另一法律关系，不属本案审理范畴，被告可另寻 因伟大集团从凌某某的股金证上扣减了其为凌某某办理提前退休手续代缴的养老金，遂引发本案诉讼。 原再审认为，本案原、被告之间的股权不是平等主体之间产生 ...