镇X镇人民调解委员会经调查、组织双方调解后，于2011年6月3日作出《关于良庆镇X村新民坡周某甲与周某宽、周某乙对宅基地使用权纠纷的调解意见书》， 某连于1991年以其个人名义取得本案讼争宅基地的使用权，根据相关的法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故该诉争土地的使用权应属于陈某连、周某乙和周某 ...

使用没有明确的“四至”范围，不能表述清楚原告、第三人所诉争土地的实际情况； 2.本政府（2010）均民（决）字第X号民事处理决定已被撤销，原告 号决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确。据此本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下： ...

情况； 16、麻国用（96）字第X号国有土地使用权证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实案发的房屋并非肖X所有的事实。 被告张XX针对自己的辩解理由， 应对付X的死亡承担民事赔偿责任。对于被告张XX是否应承担责任的问题，因被告张XX已在案发前将房屋交付某被告肖XX、杨XX夫妇占有、使用、管理，虽该房屋 ...

之前，应属合法有效。高某并非本村X村建设房屋，不能成为权利人。三、上诉人强制拆除行为程序合法、证据充足。第一，关于“宋某”与“宋×甲”名字不符的问题。上诉人于2010年10月25日制作的京兴魏（规）字（2010）X号《责令停止土地违法建设行为通知书》送达的是宋某本人，且 ...

转让给被告蒲XX、文XX，2009年12月4日，被告蒲XX通过重庆农村商业银行将上述宅基地转让费138000元支付给原告张XX，并由原告张XX出具 X区国土资源和房屋管理局出具的证明可以看出，该还地安置地块属于国有划拨土地,《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题解释》第十一 ...

相邻土地的实际利用情况，与土地部门发给的证书也相吻合，应当得到维持。原告主张某丁石级地未析产，要求分割土地缺乏事实，因双方在原房屋登记时已对原房屋 对用地及其它纠纷作出调解处理意见，由于该调解意见当事人没有自觉履行，胡某乙申请调处的问题没有得到解决，胡某乙向有关部门上访。2011年6月30日，被告波塘 ...

审理终结。 原审法院认定事实：原告陈某乙坐落莆田市X村岭前X号坐北朝南房屋一幢，该房屋的北向与第三人陈某甲坐落莆田市X村岭前X号的坐北朝南房屋 也符合当时的法律规定。至于，将埕地登记为建筑占用面积的问题，埕地也是宅基地的组成部分，其面积也是宅基地面积的组成部分，集体土地使用权证是颁发给农民的土地使用权 ...

人民检察院认为：（1）王某甲所建房屋不具备合法的用地手续，没有涉案土地四邻签字的资格。因此辉县市政府进行地籍调查程序时涉案土地的四邻签字是齐全的。王 合法权益的公某、法人”及最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第12条“与具体行政行为有法律关系上的利害的公某……可以提起诉讼”，王某甲不 ...

月19日作出【2009】X号行政复议决定书，认定双方争议土地的使用权原属第某人母亲冯xx，1991年国家实行农村宅基地有偿使用制度后，龙源镇X村的空闲 某人使用之前由申请人临时建大理石厂之用，而关于申请人将村内的空闲宅基地承包后建大理石厂是否合法的问题，原武陟县土地管理局曾于1998年4月6日以“未经 ...

内容张X1等人同意迁到板辽村X村X组），更鼓村X村委会补助张X1等人房屋修建费6000元（3人），耕某、林某、荒山、自留地、屋基地补偿费x元（6 范围，应予纠正。 二、关于重庆市X村（原均田村）赵某湾社与张X1、张X2、张X3、张X4签订的《协议书》的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九 ...