。以上两份鉴定报告结论，经庭审质证，双方均无意见。诉讼中双方对周某死后应当计算的费用无意见的有：丧葬费8316元(1386元／月×6个月)，误工费 。认为医疗过错侵权纠纷，应适用《民法通则》的规定进行处理，其法律依据是《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》（法［2003］X号)第一条规定： ...

诊疗过程中用药混乱，存在严重错误，违反了国家药监局的相关通报，导致了患者病情加重及骤变的严重后果。 第六组证据：关于司法鉴定部门的《退案函》，证明 按照新标准执行的意见符合法律规定，本院某以采纳。原告杜某某诉请被告赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰金等合理请求，本院某当予以支持。根据《医疗事故处理办法》第八 ...

鉴定，同时鉴定结论是错误的，我方已申请重新鉴定并得出了新的鉴定结论。原告的代理人针对被告提出的异议进行辩解认为，①住院费用清单不是医疗费用结算发票，无需 ，株洲市湘江司法鉴定所作出了新的鉴定意见和结论，原告陈某某的伤情构成轻伤，并不构成伤残；颜面部约4cm长伤痕需整形处理，其医药费用约需人民币2000 ...

取出钢 板费用也由其承担，并约定对钢板断裂和第二次手术造成损害后果另协商处理，协商不成时可通过诉讼解决。2007年9月3日原告入院治疗 并行断裂钢板取出和 能的责任。由于原告于2006年5月12日在被告市中心医某接受治疗所植入的钢板断裂关于被告医某采供站和被告苏州欣荣医某器械公 司是否应当承担民事责任 ...

判决最终赔偿金额是按乘以50％计算的错误，请求二审改正。 根据上诉人孟州市中医院和被上诉人李某某的诉、辩意见，本院确定本案争议的焦点是：上诉人孟州市中医院应否 其身份应按农民认定；2、根据《医疗事故处理条例》和《医疗事故分级标准（试行）》中规定，三级丙等医疗事故对应的伤残等级应为八级，被上诉人李某某的 ...

认定被告凌某丙承担该起交通事故的次要责任，系认定错误的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ，原告当庭增加诉讼请求，于法相悖，本院不予处理。被告株洲市第三汽车运输有限公司据不到庭参加诉讼的行为是错误的。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

人中国人寿保险股份有限公司沅江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人曾某甲医疗保险金1260元，补偿5000元，共计6260元。 一审案件受理费120元，鉴定费300 下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； ...

月29日，原洛阳市重工业管理局下发《关于洛阳市机床配件弹簧厂并入洛阳机床厂的批复》（洛市重企字[1996]X号)，该文件主要意见为：⒈弹簧厂整体并入洛阳机床厂。由 ××公司就不可能是独立法人。由此认定再得出弹簧厂并入××公司逻辑上是错误的，结论上是荒唐的。㈢弹簧厂人、财、物已归原告管理。弹簧厂人、财、 ...

月29日，原洛阳市重工业管理局下发《关于洛阳市机床配件弹簧厂并入洛阳机床厂的批复》（洛市重企字[1996]X号)，该文件主要意见为：⒈弹簧厂整体并入洛阳机床厂。由 ××公司就不可能是独立法人。由此认定再得出弹簧厂并入××公司逻辑上是错误的，结论上是荒唐的。㈢弹簧厂人、财、物已归原告管理。弹簧厂人、财、 ...

月29日，原洛阳市重工业管理局下发《关于洛阳市机床配件弹簧厂并入洛阳机床厂的批复》（洛市重企字[1996]X号)，该文件主要意见为：⒈弹簧厂整体并入洛阳机床厂。由 ××公司就不可能是独立法人。由此认定再得出弹簧厂并入××公司逻辑上是错误的，结论上是荒唐的。㈢弹簧厂人、财、物已归原告管理。弹簧厂人、财、 ...