x元，人身损失方面在交强险以外依照条款理赔。 被告株洲保险公司未向法庭提交证据。 在庭审质证中，被告湘潭保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5 、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...

中的施工合同。故本案应当适用合同法的相关规定，不属于劳动争议纠纷中的工资纠纷，不应适用劳动法律、法规的相关规定，原审对本案定性错误，应予以纠正。 价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。由于双方当事人对于合同没有书面约定 ...

”，对方当事人可以解除合同。此条可见合同法规定合同目的落空是构成认定根本违约的唯一标准。本案中原告系在国资委的要求下，对被告目标资产进行的受让，原告按协议支付了 应继续履行合同至终结，故本案不应解除合同的意见，本院认为该条的规定是约束违约方的条款，除应赔偿守约方的直接经济损失，如能继续履行合同的，违约 ...

，双方应当依法结算结束承包经营关系。关于原告提出的用工人数问题，本院认为该条款系双方协商后手工填写，不属于合同法所称格式条款，该款约定是根据双方间的 支出加班费用，也应由原告根据承包合同的性质和相关约定自行承担相应后果，对原告提出的要求赔偿其多支出的员工加班费的诉讼请求本院不予支持。关于承包管理费的 ...

不负任何责任。 原告李某质证称，合同法规定当事人以合同形式约定“工伤事故”自负的条款无效。该协议的内容洽洽能够证明雇佣关系的法律特征之一即被告师堂村与原告 ，是劳动成果的受益人，对原告李某在搬运树木时受伤造成的损失，应当给予一定的经济补偿。被告师堂村与李某未签订合同约定“工伤事故”概不负责的条款无效， ...

不负任何责任。 原告李某质证称，合同法规定当事人以合同形式约定“工伤事故”自负的条款无效。该协议的内容洽洽能够证明雇佣关系的法律特征之一即被告师堂村与原告 ，是劳动成果的受益人，对原告李某在搬运树木时受伤造成的损失，应当给予一定的经济补偿。被告师堂村与李某未签订合同约定“工伤事故”概不负责的条款无效， ...

也只需向特定的赔偿权利人履行赔偿义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条的规定“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的 怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。该条款及司法解释是合同 ...

公司）因与被上诉人焦作市环宇石化装备科技有限公司（以下简称环宇公司）加工承揽合同赔偿纠纷一案，原审原告环宇公司于2005年12月10日向修武县人民法院提起诉讼。 履行的基本精神，是双方对有效合同的部分履行，被告要求返还无法律依据和事实依据，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六 ...

一审判决适用法律错误。《分离协议》不存在约定不明的条款和内容，再审判决适用《民法通则》和《合同法》的有关条款系适用法律错误。3、再审一审判决文书存在诸多 ，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对退伙事项订立书面协议的，应按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人已经就上诉人周某某及案 ...

2、理赔清单一份，证明保险公司应赔偿的项目及金额。 庭审中，被告对原告提交的证据1、2本身无异议，但条款中约定的个人限额是每人30万元，因该保险车辆 不存在保险条款第三十一条约定，保险人享有向第三方行使代位请求权的问题。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十二条 ...