为与被上诉人中国信达资产管理公司贵阳办事处和原审被告贵州省纺织品进出口公司借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1999)黔经一初字第X号民事判决， 以委托人的名义进行民事活动的规定，故原审判决认定城北支行以其名义进行诉讼主体资格合法，没有法律依据，应驳回其起诉，由营业部作为原告进行诉讼。根据 ...

其正律师事务所律师。 汕头经济特区启华厂房开发有限公司(简称启华公司)与赖某蓬购房合同纠纷案，本院于1998年7月21日作出的(1998)民提字第X号民事判决， 的条件即可，并不需要具备商品房预售的主体资格。因此不存在超越经营范围的问题。2、本案所涉商品房在签订《购房合同》之前，已于1992年12月8 ...

一建公司，成都黄河公司与其是联建关系，根据法律规定，成都黄河公司无本案被告主体资格。三)“沈蓉工业大厦”工程合格，无质量问题。1、“沈蓉工业大厦”在 明确主张被告成都黄河公司承担责任某基于被告成都黄河公司为工程的施工方，基于施工合同的关系；主张被告成都电联公司承担责任某基于原告与其的合作开发约定，被告 ...

建筑第四工程局(下称中建四局)和海南华侨投资股份有限公司(下称华侨公司)建设工程承包合同纠纷一案，原由海口市中级人民法院做出(2003)海中法民二初字第X号民事 等三原告依据该《工程内部承包合同》向两被告和第三人起诉主张权利，不符合法律规定的起诉要件，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事 ...

法律规定不符：被上诉人并未取得洋浦开发区的国有土地使用权，不具备签订土地转让合同的主体资格：其一，被上诉人洋浦土地开发有限公司及熊谷组(香港)有限公司未按海南省人民政府 中，上诉人与被上诉人之间于1993年4月13日签订的土地使用权临时转让合同既为双方真实意思的表示，不违反法律之规定，因而是有效的。从 ...

代理人：范洪涛，山东鲁北律师事务所律师。 上诉人王某甲因建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，提起上诉。本院 ，程序合法，应驳回上诉，维持原判。1、被上诉人具备本案的诉讼主体资格。2、一审判决认定合同自治的原则是符合法律规定的。3、关于工程装修和工程质量 ...

、珠海市正大新资产评估事务所有限公司确定的清产核资、审计和评估报告为依据作价；㈧合同生效日起，珠海市食品厂更名为珠海市联升实业股份有限公司。乙方应按规定办理有关 与我公司，根据《合同法》相对性原则，联升食品公司不是合同一方，不具备本案诉讼主体资格。一审判决引用《公司法》中关于公司以其全部财产对外承担 ...

愿意承担其过错责任的承诺书，虽然表面上三角洲公司与何某某之间没有签订代理进口业务合同，但实际上何某某的货物已在三角洲公司和劲龙公司控制掌握之中，三角洲公司亦 条之规定，何某某不是与本案有直接利害关系的当事人，其不具备诉讼主体资格。望二审法院依法驳回何某某的上诉请求。 被上诉人三角洲公司在二审期间未提供 ...

人黄某甲、聂某丙为与被上诉人江某市永泰隆贸易部(下称永泰贸易部)因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号民事判决，向 经工商行政部门核准注销，已不具备诉讼主体资格，故本判决不列龙宝厂为当事人，龙宝厂注销不影响本案的责任承担。本案是买卖合同纠纷，争议的焦点一是龙宝 ...

退还上游机械厂用于上述最高额抵押担保借款合同的抵押房产证。 原告上游机械厂为证明其与环龙公司、成华支行具备诉讼主体资格，向本院提交了以下证据： 1． 成华支行与借款人为环龙公司，抵押人为上游机械厂签订的最高额抵押担保借款合同。 5．1998年10月12日，房地产抵押人为上游机械厂与房地产抵押权人为成华 ...