某和博达公司均予认可，该备忘录也成为双方所履行合同的组成部分。商品房购销合同和备忘录是处理本案纠纷的依据。备忘录已许可博达公司为形成小区外观对房屋进行 为42平方米，改建部分花园的价款应某博达公司负责归还，应某要求价款以合同约定的822.17元/平方米为准进行返还，是合理的，本院予以支持。博达公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_19732.html-了解详情
不符，与我国法律的立法本意和司法目的是完全相悖的。请求改判，终止本案的《商品房购销合同》，责令被上诉人返还房产。上诉人并于本院审理期间向本院确认其在上诉中的 购房款（略）元。此后张某仍分文未付，新城公司请求其退回房屋，双方发生纠纷，新城公司于2002年2月以张某诈骗为由向柳州市公安局经侦支队报案，经侦 ...
//www.110.com/panli/panli_16613.html-了解详情
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 判决如下： 一、解除原告董某某与被告河南金运房地产开发有限公司签订的郑州市商品房购销合同。 二、被告河南金运房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_5353576.html-了解详情
。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊 ...
//www.110.com/panli/panli_247940.html-了解详情
。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、陈某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊 ...
//www.110.com/panli/panli_247938.html-了解详情
人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、张某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向本院 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊设施 ...
//www.110.com/panli/panli_247934.html-了解详情
华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、陈某、李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向本院 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊设施 ...
//www.110.com/panli/panli_247929.html-了解详情
上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、杨某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向本院 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊 ...
//www.110.com/panli/panli_247927.html-了解详情
。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、攸某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊 ...
//www.110.com/panli/panli_247911.html-了解详情
。 上诉人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、刘某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决，向 审理，华海公司的上述抗辩主张不符合法律规定，不予采纳。 本案中，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当有效。关于电炊 ...
//www.110.com/panli/panli_247908.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务