中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的华尔登广场租赁合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请， 的代理人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点进行了辩论。仲裁庭在详细审阅了现有的证据材料，并听取了 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）上海分会根据申请人中国×××市×××××厂与被申请人××××（中国）有限公司于1999年1月6日签订的协议中的仲裁条款， 。 在双方转让股权以及计算合营企业的资产时，并未考虑补缴已免征的税款问题，但是，双方的股权转让协议第9条确实规定了“分担与合营公司权益的 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）上海分会根据申请人美国××公司与被申请人中国××公司于1997年2月14日签订的编号为（略）的财产（全保） 。 双方在签订及履行该续保保单过程中，在续保合同的成立与续保保险费的支付问题上发生争议，双方经协商不能解决，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人诉称 ...

日出生，汉族，中国轴承进出口联营公司职员，住（略）。 上诉人中国机械工业国际合作咨询服务中心（以下简称机械中心）因与被上诉人中国轴承进出口联营公司（以下简称中 该协议规定双方利用各自的优势，在中轴公司内部设立第三业务部，合作开展进出口贸易。第三业务部由机械中心派人负责，并建立独立的账户，双方共同管理。 ...

安达公司分别出具《证明》，内容为证明其公司所有划到海淀科技有限公司的资金均无贸易交易背景，纯粹为划款关系。２００６年１１月８日，海南中行、锦艺达 。原审法院认为：一、关于锦艺达公司是否对海淀科技公司享有１５０９万元债权的问题。本案中海淀科技公司对收到洋浦长流公司、祥安达公司共１５０９万元款项不持异议， ...

工商行政管理局经济技术开发区分局批准，卓兴公司名称由广州市卓兴国际贸易有限公司名称变更为广州市卓兴贸易有限公司。 2006年3月15日，广州银信资产房地产评估咨询 损失与海事请求保全有无因果关系。 关于中海公司申请海事请求保全是否错误的问题。审判员熊绍辉、余晓汉认为，中海公司申请海事请求保全是否错误应 ...

国际拍卖会”主办单位：北京广告公司、北京市拍卖市场、北京文物对外交流中心、荷兰国际贸易咨询公司。中联拍卖公司原名为X市拍卖市场。 2011年3月25日 计150000元，原审法院认为，设计费应该是王某甲与委托人之间的合同中确认问题，本案诉讼解决的是中联拍卖公司侵权之诉。“不可挽回损失”以及“利息”损失 ...

2、被告确实对外销售了“（略）”产品，但所售产品是被告通过上海紫江国际贸易有限公司(下称紫江公司)从尤耐克斯公司在新加坡的生产基地进口的，并非 人民共和国商标法实施条例》第三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

的批复； 20、国家质量监督检验检疫总局关于认可境外评估机构工作协调运作有关问题的通知(国质检检函[2002]X号)。 证据16-20，用以证明天津华和上海 合同的转让取决于保险合同的当事人之间是否存在转让保险合同的一致意思表示。在国际贸易和航运实务中，海上货物运输的托运人替收货人为货物办理保险是一种 ...

结果没有直接的关系，不应列为本案当事人；(三)一审法院适用法律正确。1、用于国际贸易结算的信用证，多以美元结算，本案债权的发生也是美元，且原审法院判 代理结算义务，并无不妥。关于本案是否涉嫌走私和违反外汇管制、非法境外融资问题。第一、本次二审中大庆进出口公司提交的海口海关走私犯罪侦察分局对上海能源公司 ...