，将全部词汇及注解译成汉文。 民族出版社与张克强从未就该书签订过图书出版合同。 1995年8月，民族出版社再版重印了该书。藏文版权页上记载： ，民族出版社在回答合议庭关于“为什么1995年版无汉文版权页”的提问时，称“为了统一图书在版编目（CIP）数据,我们只好采取这样技术上的处理。” 上述事实，有唐 ...

写稿形式交与鑫欣富荣公司，鑫欣富荣公司也没有进行退稿、退改、退校，并于当年陆续出版。图书出版后，鑫欣富荣公司提出让其销售部分图书以抵稿费 的本案事实相同。 本院认为：上诉人鑫欣富荣公司与被上诉人刘某某签订的涉案著作权转让合同系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。 被上诉人 ...

的上述《二十世纪的故事》，严重侵犯了原告的著作权。原告在本案中对其出版的《二十世纪的故事》丛书中的1919、1925、1926、1936、1937、1938 社提供的《二十世纪的故事》封面和扉页、编委会名单、序、版权页、《图书出版合同》、文仲身份证复印件、书稿编审报告单、王某全《委托书》复印件、身份证 ...

X月X日出生，北京天平之星法律咨询服务中心主任，住（略）。 被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人鲁某某，董事长。 委托代理人 答辩意见，其在庭审过程中辩称：首先，原告的权利证据不充分，没有提交相应的出版合同或稿费的完税证明等，因此不能证明《荒原人》一书的作者就是原告。 ...

》、《高考金航线系列丛书新书征订2006-2007》宣传册及张义存的名片、山东梁山图书发展管理中心的宣传册及王某科的名片、加盖人民日报出版社公章的《出版物征订发行 （简称《高三总复习》）各9本（总计18本）、出版《高考金航线》丛书的图书出版合同、授权委托书及委托人的身份证复印件、《选题策划审批单》，以 ...

的证明1份，其中包括李某波并未与清华出版社签订过图书出版合同、清华出版社相关人员在《编》书出版之前并未与李某波进行过沟通、李某波仅与 GNU自由文档许可证英文版及中文翻译件、北京新华书店首都发行所有限公司物流中心发货单、中关村图书大厦收货查询表和销售表以及本院工作笔录、电话联系笔录、询问笔录、庭审笔录 ...

X12%。 2006年4月和7月，“专题讲座”和《最后冲刺》分别由人民法院出版社出版发行。 2006年8月9日，长安公证处公证员杨光和助理安婧会同万国法 以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，万国法源公司与人民法院出版社签订的《图书出版合同》表明，万国法源公司作为“专题讲座”、《最后冲刺》的著作权人， ...

简体字的专有出版权、数字化使用权和信息网络传播权授予广播出版社。2004年1月，广播出版社出版署名为王某农著的《孔子》和《老子》，定价分别为28.80元、 日，九州公司以著作权人的身份与世界出版社签订《图书出版合同》，约定九州公司授权世界出版社出版《庄子》，合同还约定署名为王某农。2004年9月，世界 ...

权利问题，否则其负全部责任并赔偿科学出版社因此受到的损失，科学出版社同时有权解除合同；杨希祥应于1996年5月前交付合格书稿，科学出版社应于1996年8月 吴万用与杨希祥签订的《协议书》、科学出版社与杨希祥签订的《图书出版合同》、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，如无 ...

结论有异议，但无足以推翻鉴定结论的证据，法院对鉴定结论予以确认。法院根据涉案图书的性质、使用领域、科学出版社的过错程度、获利水平、侵权程度等因素确定科学出版社 万用与杨希祥签订的《协议书》、科学出版社与杨希祥签订的《图书出版合同》、中国版权保护中心出具的鉴定结论、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。 ...