，属于选择性的服务项目，应由购房者自行决定是否接受；属于分摊性质的，只能按实际发生的直接成本(费用)合理分摊，不得额外加收任何名目的费用；属政府定价的收费 行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段，诱骗交易”的行为。换言之，即认定无效的事实原因根本不存在，因此也就不存在适用什么法律 ...

及其细节作出详尽报告和结论，原审法院参照释放报告中的相关陈述作为依据来认定本案性质是没有法律依据的。而本案定性为故意伤害才符合本案的真实情况。二、被上诉人 答辩称：公安机关已经对本案作出了属于正当防卫的结论，如果上诉人的请求得到支持，就有可能追究被上诉人的刑事责任，这在程序上是不合法的。原审判决认定 ...

及其细节作出详尽报告和结论，原审法院参照释放报告中的相关陈述作为依据来认定本案性质是没有法律依据的。而本案定性为故意伤害才符合本案的真实情况。二、被上诉人 答辩称：公安机关已经对本案作出了属于正当防卫的结论，如果上诉人的请求得到支持，就有可能追究被上诉人的刑事责任，这在程序上是不合法的。原审判决认定 ...

广告画册中的设备照片，只是机械性的反映设备的外形，在取景、构图上缺乏独创性和艺术性。2、判断一张照片是否属于摄影作品的关键，只看该照片的拍摄行为本身是否 被告也未举交相关证据，故只能综合考虑涉案作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果及原告所称的利润减少与被告的著作权侵权并没有直接因果关系等因素， ...

1、沙夫氏多公司拒绝支付租金和毁约行为，构成侵犯上诉人合同债权，应认定属于侵权和违约竞合。沙夫氏多公司拒绝支付租金、管理费用，继而单方面毁约迁出 最低能达到什么标准。要求上诉人限期答复，否则2003年7月或以后的一切费用拒绝缴交直至合理解决所有问题为止。”有70多户业主或租户代表在该“意见书”上签名， ...

结构为公知技术，但具体的实施线路属于非公知技术。从海鹰公司提供的技术资料判断，海鹰公司提供了两套图纸，其中一套的拟制和完成时间在1996年1月30日(祥生 认定为公知技术，但未说明所依据的公开技术资料是什么，而同样的内容，一审鉴定结论却是非公知技术。因此从法律上讲，该项技术不能判定为公知技术。2、关于 ...

[2001]X号文件，原则同意合资公司的企业性质由中外合资企业变更为内资企业。 对于原审法院认定的以上事实，双方当事人在二审时没有异议，本院予以确认。 工具 一方前三期4233万元现金投资的真实用途和去向，以及合资公司是否存在亏损、什么原因导致亏损、亏损额有多少等，并不是本案应解决的问题。这些问题依法 ...

进负责，筹组“世界500强企业发展研究出版基金”和开发其他相关项目，由刘某某负责；“中心”性质:作为本社改革的一个试点，“中心”拟按有限责任公司的规范运行操作，并着手筹备注册为 ，上述8种图书中有4种属于《丛书》的第1、2辑，《丛书》第1、2辑系华夏出版社与华审中心合作出版发行的。在《丛书》第1、2辑 ...

关注，但没有证据足以证明。资料费的收取，无一例外地都不标注收取的是什么资料费，且收费高低悬殊差距较大，从收费不同看其种类繁多，无法认定 使用的商品为限。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的属于侵犯注册商标专用权的行为。“GMAC”将“GMAT”(文字)作为 ...

审核，再由“ETS”聘请的专家审核。审核完成后，将试题交给一些不知道考题性质的学生解答，并由“ETS”的工作人员根据学生解答的情况再对试题进行修改和 核定使用的商品为限。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标的属于侵犯注册商标专用权的行为。“ETS”将“（略） ...