上海某制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2010年3月2日、5月10日公开开庭进行了审理。原告上海某 及9月30日，原告向被告供应了价值22,875元的货物，但没有开具相应的增值税发票，被告对该部分交易予以确认，且认可该部分货款没有支付。综合上述三部分 ...

7月30日受理后，被告于举证期限内提起反诉，本院依法合并审理。本院依法适用普通程序于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX，被告委托 根据《出口代理协议》的约定，被告应当在收汇后向原告付款。根据原告提供的增值税发票和原、被告双方的陈述，被告代理原告出口后应付的款项金额为x.80元 ...

，依法由审判员杨亦兵独任审判。由于不能在简易程序内审结，故转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈a，被告的 原告对帐结欠货款31,046.17元。 5、2005-2007年的合同及附件、增值税发票、三栏明细账X组，证明2005至2007年度的合同内容与2008年、2009 ...

X镇工业区。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人余某某，北京君尚知识产权代理事务所（普通合伙）商标代理人。 委托代理人陈某，北京君尚知识产权代理事务所（普通 以及广告公司出具的证明；证据12即德特威勒公司聘用合同、采购合同、增值税发票及内部出入库单据复印件；证据14即使用德特威勒公司电缆系统产品的 ...

X镇工业区。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人余某某，北京君尚知识产权代理事务所（普通合伙）商标代理人。 委托代理人陈某，北京君尚知识产权代理事务所（普通 以及广告公司出具的证明；证据12即德特威勒公司聘用合同、采购合同、增值税发票及内部出入库单据复印件；证据14即使用德特威勒公司电缆系统产品的 ...

某某纺织品厂间买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙烨、王英、人民陪审员周萍组成合议庭，于2010年3月26日 该部分发票已由被告向税务部门申请了税收抵扣，尚余价值7000元的货物未开增值税发票，以上货物均由被告人员在原告的送货清单上签名收货。2009年5月 ...

运输代理专用发票等，证明华捷公司在报关过程中出现过产品名称报错、关税和增值税名称不对应，发票名称开错等问题，卡谱乐尔公司多次要求华捷公司更改，华捷公司 认可其中的报关费、报检费和送货费，提出仓储费应统一价格，不应区分危险品及普通品，其余费用上海海关是不收取的，所以不同意按该费率计算操作费。因双方当事人 ...

证明在原告安稳特科技公司已按合同约定供货，并得到对方签字验收，给对方开具增值税发票的情况下，即付款条件已经成立，被告中科软科技股份公司拖欠原告安稳特科技 五百四十四元,就本判决结果部分不服的,就不服部分的上诉请求数额按照普通程序缴纳相应案件受理费)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未 ...

公司，请求人法院依法追加莹昌矿业公司为本案的共同被告。另，还款计划书是被告所属普通员工吴振文按原告要求写下的，不是被告的真实意思表示，没有法律效力， 公司与被告直接订立，款项由湘铝公司直接通过银行支付给被告，货物由被告发运，增值税发票由被告开具，还款计划由被告作出，合同关系仅存在于湘铝公司与被告之间， ...

上海舜信公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 证据1、电汇凭证2张、增值税发票5张，证明上海舜信公司于2007年5月10日以电汇凭证方式向华信 一万零七百五十元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费)，上诉于某京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日 ...