产权主管。 委托代理人董某，男，汉族，X年X月X日出生，北京维澳专利代理有限公司商标代理人，住（略）。 委托代理人邓某某，女，汉族，X年X月 的，专利复审委员会不予受理。”上述规定表明，授予专利权的外观设计侵犯在先权利的，可以不经宣告外观设计专利无效而直接认定其侵权，不受经行政程序取得的权利须经行政 ...

帅尔公司系名称为“压缩机热保护器”、申请日为2000年8月11日的外观设计专利（简称本专利）的权利人。2007年1月25日，万宝冷机公司以本专利不 的修改，整体视觉效果没有显著差异，本专利与在先设计构成相似外观设计，不符合专利法第二十三条的规定，依法应宣告无效。 专利复审委员会及星帅尔公司服从原审判决 ...

，X年X月X日出生，无业，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， 无法将其应用于产业上并批量生产，则该外观设计专利不符合专利法实施细则第二条第三款的规定，应当被宣告无效。 本专利系由主视图、左视图、右视图和立体图四 ...

x.X号、名称为“三合一果汁搅拌机（JC-176）”的外观设计专利（下称本专利）提起的无效宣告请求所作出。专利复审委员会在该决定中认定：附件1可适用 请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本专利为2003年1月15日授权公告的、名称为“三合一果汁搅拌机（JC-176）”的 ...

制品厂）和崔某某对张某甲拥有的第x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、高健橡塑制品厂 2月号《高尔夫时尚》杂志及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告受理无效宣告请求是否合法 本案中，虽然在先生效的行政判决书撤销了第X号决定，但该 ...

制品厂）和崔某某对张某甲拥有的第x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、高健橡塑制品厂 3月号《高尔夫时尚》杂志及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告受理无效宣告请求是否合法 本案中，虽然在先生效的行政判决书撤销了第X号决定，但该 ...

制品厂）和崔某某对张某甲拥有的第x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、高健橡塑制品厂 2月号《高尔夫时尚》杂志及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告受理无效宣告请求是否合法 本案中，虽然在先生效的行政判决书撤销了第X号决定，但该 ...

制品厂）和崔某某对张某甲拥有的第x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、高健橡塑制品厂 3月号《高尔夫时尚》杂志及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告受理无效宣告请求是否合法 本案中，虽然在先生效的行政判决书撤销了第X号决定，但该 ...

村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某某，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工，住（略） 为x.6、名称为“异型铝框条8651”的外观设计专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 聚源公司提交 ...

村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某丙，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工，住（略 号为x.0、名称为“异型铝框条8655”的外观设计专利（下称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 聚源公司提交 ...