与被告婚姻存续期间与其他异性同居生活，要求原告给予被告精神抚慰金5万元。夫妻共同债务五笔，共计本金146930元,利息77497元,本息合计224427元。被告不同意 关系仍未改善，其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于杨XXXX的抚养问题，因原告与其无收养关系，故由 ...

能很好的尽到自己的义务，双方也缺乏沟通，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2010年7月向本院起诉离婚，经本院调解，原告于2010年8月23日撤回 若干意见》第7条、第11条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款第二项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 ...

，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以小孩和家庭的利益为重，原告放弃离婚的念头，双方在处理家庭关系的问题上互谅互让，相互理解和包容 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某乙的离婚诉讼请求。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某乙负担。 如不服 ...

在举证期内向本院提交了如下证据： 1、婚姻关系证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实； 2、婚生子何X力常住人口登记卡复印件1份，欲证明婚生子的身份情况 ，根据相关法律规定，原、被告的夫妻感情可以认定为确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。 对于第二个焦点问题，原、被告的共同财产一栋两 ...

代理人调查的对象系被告的近亲属，与被告的利害关系是一致的，难以客观如实地反应问题，故只能作为参考。 根据双方提交的证据及庭审调查中双方的陈述，本院认定本案 父母带养长大为由，要求继续抚养婚生女儿罗某某。被告则认为夫妻感情尚未破裂，而不同意离婚。 另查明，双方办理结婚登记后没有举行婚礼，亦没有共同财产和 ...

双方的陈述及本院的调查材料等证据证实。 本院认为，婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告动手殴打原告、擅自决定卖房、家庭关系处理不当双方 、破产安置补偿费。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) 第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险费条件，另一方请求按照 ...

原告向某与被告黄某夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，本院对原告向某要求离婚的诉讼请求应当予以支持。对于婚生子黄某波跟随谁生活抚养的问题，原、被告在 综上，本院对被黄某要求抚养婚生子黄某波的请求予以支持。关于子女抚养费的给付问题，原告向某认可每个月给付小孩抚养费300元，被告黄某要求每个月给付小孩抚养费 ...

求婚生男孩朱XX判归被告抚养，原告每月应支付孩子抚养费600元，且原告要负担夫妻共同生活期间共同债务6万元。 经审理查明，原、被告于2001年8月13日 ，虽经本院调解,仍未能归于和好，视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。关于婚生男孩朱ＸＸ某哪一方抚养的问题，本院认为，综合本案基本事实， ...

上诉人100万元；承担一、二审诉讼费用。张某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂是不争的事实。离婚的原因并非上诉人所言被上诉人有婚外情，湛江是比较开发的地方， 债务x元的利息双方应各承担一半。关于申请再审人肖某请求婚姻关系存续期间的债权问题，因其未向法庭提供依据，本院不予支持。关于张某2009年3月11日从 ...

，共同负担共同债务。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。原告谭某与被告黄某婚后经常发生矛盾，被告黄 哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第 ...