破裂，被告愿意原谅原告，故不同意离婚。关于财产无异议，关于房产，被告还欠单位1万元，方正笔记本电某，雪豹电某车是被告单位的财产，不是夫妻共同财产，海尔台式电某属于婚后财产，而不是原告的婚前财产。 根据原、被告陈述及诉辩意见，本院确定本案争议焦点如下：1.原、 ...

用房。2007年丁某结婚时，周某乙收取了亲友所送的结婚礼金7420元。上述三人在共同生某期间所添置的家庭共同财产，现在丁某丁某丁某丙处的财产有：脚踏打谷机 其有出资，也应属亲属之间的相互帮助，并不能因此取得该房屋的产权。因此，本案讼争的房产、家具及生某用品等应属丁某丁某周某乙及丁某丙三人共有的家庭财产 ...

婚礼，未办理结婚登记，1991年古历腊月初三生育一子张某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事及经济负担问题打闹。2000年原告外出打工， 处于分居状态至今。 另查明，原、被告的夫妻共同财产为婚后在现居地共建二间二层楼房一幢，现双方均提出将此房产赠予张某乙；原、被告无夫妻共同债权 ...

彪由梁某抚养，抚养费由抚养人自理。三、梁某现存婚前财产：老式木箱子1个，站柜1个，写字台1张及共同财产：四间三层楼房一处，北屋瓦房4间、东屋 。案件受理费300元，由赵某乙负担。 上诉人赵某乙上诉称，一审法院对查明的夫妻共同财产没有依法分割；上诉人依法签订的租赁协议，租赁的场院应由上诉人享有，原判却判 ...

。庭审中，原告主张某乙于平顶山市X区X号楼西X单元西户楼房一套是双方夫妻共同财产，因该房屋所有权人是任某。但被告及其弟任某献称，该房屋系任某献 财产，本案中争议的两套房子产权问题与案外人任某献存有争议，故本案中争议的房产问题及住房公积金问题可另案处理，在本案中本院不予审理。位于平顶山市X村X组宅基地一 ...

期间，女儿孙某×每周一至周四由滕某带，周五至周日由孙某带。 原审另查明双方夫妻共同财产有：位于本市X区北源王家旧址老宅一处(主房三间、配房两间，无 ，孙某系再婚，另有一个儿子名孙某×，现年24岁。 原审认为，滕某与孙某婚前经人介绍认识，感情基础一般，婚后经常因生活琐事发生矛盾，且孙某认可对滕某实施过 ...

二被告搬到该房屋中居住至今。 本院认为，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，本案中原告吴某于2005年5月9日 本院认为编号为“房权证泌字第x号”位于泌阳县火车站票房西侧二单元三楼东户的房产所有权属于吴某；赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务，但本案中原告的配偶已 ...

万元，原告出资一部分钱盖的房，地皮是以原告名义买的，该楼房应属于夫妻共同财产进行分割，儿子由我抚养，陈某无须支付抚养费。 经审理查明，原、被告2000 ，对原、被告婚后增建的第三层房屋，由当事人共同使用。被告辩称自己出资建筑楼房，居住的房产系夫妻双方共同财产，但被告未能就其主张向法庭提供证据予以证明， ...

号的101商业门面、203住宅是两人恋爱、结婚期间共同所建，且该套房产办证时间为2003年5月18日，应认定为夫妻共同财产。3、樊某甲胜死后，袁某办理 2、益房权证大通湖区字第（略）号的101商业门面、203住宅系樊某甲胜婚前所建，原审中有证人证言可以证明。3、上诉状中所提债务与本案无关。 为支持其 ...

关系的基础，夫妻有彼此的关爱、理解与扶助的义务，原、被告婚前有一定的感情基础，生女后发生矛盾，感情出现裂痕，被告采取出走方式，不尽为人夫为人父义务，导致 到被告出走多年，两个孩子原告尽了主要抚养义务，且原、被告夫妻共同财产主要是一处房产，故该处房产归原告所有。综合考虑原、被告婚生女的生活现状及需抚养的 ...